U IME NARODA

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zorana Tatalovića, predsednika veća, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević-Tomić, Sonje Pavlović i Milunke Cvetković, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Draganom Vuksanović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA i dr., zbog krivičnog dela zloupotreba položaja odgovornog lica iz člana 227. stav 3. u vezi stava 1. u vezi člana 33. Krivičnog zakonika i dr., odlučujući o zahtevima za zaštitu zakonitosti branilaca okrivljenih AA, BB i VV, advokata Milana Ćurčića i Čedomira Milosavljevića, podnetim protiv pravnosnažne presude Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1 565/18 od 21.08.2018. godine, u sednici veća održanoj 27.11.2018. godine, jednoglasno je doneo

P R E S U D U

USVAJAJU SE zahtevi za zaštitu zakonitosti branilaca okrivljenih AA, BB i VV kao osnovani, UKIDA pravnosnažna presuda Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1 565/18 od 21.08.2018. godine i predmet vraća Apelacionom sudu u Kragujevcu na ponovno odlučivanje.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Višeg suda u Čačku K 3/16 od 12.03.2018. godine, oglašeni su krivim zbog krivičnog dela zloupotreba položaja odgovornog lica iz člana 227. stav 3. u vezi stava 1. u vezi člana 33. KZ i osuđeni i to:

-Okr. AA na kaznu zatvora u trajanju od šest meseci a okr. BB na kaznu zatvora u trajanju od osam meseci, koje kazne će se izvršiti tako što okrivljeni ne smeju napuštati prostorije u kojima stanuju.

Istom presudom okr. VV oglašen je krivim zbog krivičnog dela zloupotreba položaja odgovornog lica iz člana 227. stav 3. u vezi stava 1. u vezi člana 35. KZ i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od deset meseci, koja kazna će se izvršiti tako što okrivljeni ne sme napuštati prostorije u kojima stanuje.

Ukoliko okrivljeni jednom u trajanju preko šest časova ili dva puta u trajanju do šest časova samovoljno napuste prostorije u kojima stanuju, sud će odrediti da ostatak kazne izdrže u Zavodu za izvršenje kazne zatvora.

Istom presudom, na osnovu člana 423. stav 1. tačka 1) i 2) ZKP okr. AA i okr. BB oslobođeni su od optužbe za krivično delo falsifikovanje službene isprave iz člana 357. stav 3. u vezi stava 1. KZ, a okr. VV za krivično delo falsifikovanje službene isprave iz člana 357. stav 3. u vezi stava 1. u vezi člana 34. KZ.

Odlučujući o žalbama Višeg javnog tužioca u Čačku i branilaca okrivljenih, Apelacioni sud u Kragujevcu je presudom Kž1 565/18 od 21.08.2018. godine, delimičnim usvajanjem žalbi branilaca okrivljenih preinačio prvostepenu presudu tako što ih je oglasio krivim zbog krivičnog dela zloupotreba položaja odgovornog lica iz člana 227. stav 3. u vezi stava 1. u vezi člana 33. KZ i osudio i to:

-okr. AA na kaznu zatvora u trajanju od šest meseci, stim što će se kazna izvršiti tako što okrivljeni ne sme napuštati prostorije u kojima stanuje, uz primenu mera elektronskog nadzora, a

-okr. BB na kaznu zatvora u trajanju od osam meseci, koja kazna će se izvršiti tako što okrivljena ne sme napuštati prostorije u kojima stanuje, uz primenu mera elektronskog nadzora, dok je okr. VV oglasio krivim zbog krivičnog dela zloupotreba položaja odgovornog lica u pomaganju iz člana 227. stav 3. u vezi stava 1. u vezi člana 35. KZ i osudio ga na kaznu zatvora u trajanju od deset meseci, koja kazna će se izvršiti tako što okrivljeni ne sme napuštati prostorije u kojima stanuje uz primenu mera elektronskog nadzora, a u slučaju da okrivljeni, jednom u trajanju preko šest časova ili dva puta u trajanju do šest časova samovoljno napuste prostorije u kojima stanuju, sud će odrediti da ostatak kazne izdrže u zavodu za izvršenje kazne zatvora. Žalbe branilaca okrivljenih u preostalom delu i žalba Višeg javnog tužioca u Čačku odbijene su kao neosnovane a prvostepena presuda u nepreinačenom delu potvrđena.

Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahteve za zaštitu zakonitosti podneli su: branioci okrivljenih AA, BB i VV i to:

-adv. Milan Ćurčić zbog povrede zakona, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud ukine drugostepenu presudu i predmet vrati Apelacionom sudu u Kragujevcu na ponovno odlučivanje ili da istu preinači i potvrdi prvostepenu presudu u delu odluke o krivičnim sankcijama;

-adv. Čedomir Milosavljević zbog povrede zakona, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud preinači drugostepenu presudu i okrivljene oslobodi od optužbe.

Nakon što je primerke zahteva za zaštitu zakonitosti, u smislu člana 488. stav 1. ZKP, dostavio Republičkom javnom tužiocu, Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća o kojoj, u smislu člana 488. stav 2. ZKP, nije obavestio javnog tužioca i branioce, jer veće nije našlo da bi njihovo prisustvo sednici bilo od značaja za donošenje odluke.

Na sednici veća Vrhovni kasacioni sud je razmotrio spise predmeta sa presudom protiv koje su zahtevi za zaštitu zakonitosti podneti, pa je po oceni navoda u zahtevu, našao:

Zahtevi za zaštitu zakonitosti branilaca okrivljenih su osnovani.

Branioci okrivljenih u oba zahteva navode da je prilikom donošenja drugostepene presude učinjena bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 10) ZKP, jer je tom presudom povređena odredba člana 453. ZKP, s obzirom da je drugostepeni sud prvostepenu presudu u pogledu krivične sankcije izmenio na štetu okrivljenih.

Osnovano branioci okrivljenih u podnetim zahtevima ukazuju da je drugostepenom presudom na štetu okrivljenih AA, BB i VV učinjena bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 10) u vezi člana 453. ZKP.

Naime, prvostepenom presudom okrivljeni su osuđeni na kazne zatvora koje će se izvršiti tako što okrivljeni ne smeju napuštati prostorije u kojima stanuju.

Protiv prvostepene presude žalbe su izjavili branioci okrivljenih kao i Viši javni tužilac u Čačku, ali samo u odnosu na oslobađajući deo prvostepene presude, a drugostepeni sud je okrivljene osudio na kazne zatvora koje će se izvršiti tako što okrivljeni ne smeju napuštati prostorije u kojima stanuju, uz primenu mera elektronskog nadzora.

Ovakvom presudom učinjena je bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 10) u vezi člana 453. ZKP, na koju povredu osnovano branioci ukazuju u podnetim zahtevima.

Odredbom člana 453. ZKP propisano je da se, ako je izjavljena žalba samo u korist optuženog, presuda ne sme izmeniti na njegovu štetu u pogledu pravne kvalifikacije krivičnog dela i krivične sankcije.

Imajući u vidu da su prvostepenom presudom okrivljeni osuđeni na kazne zatvora koje će se izvršavati u prostorijama u kojima okrivljeni stanuju, da su protiv te presude žalbe izjavili samo branioci okrivljenih, dakle postojala je samo žalba izjavljena u korist okrivljenih (s obzirom na to da se javni tužilac nije žalio na osuđujući deo presude), to je drugostepeni sud presudom kojom je okrivljenima izrekao kazne zatvora koje će se izvršavati u prostorijama u kojima okrivljeni stanuju, ali uz primenu elektronskog nadzora, povredio odredbu člana 453. ZKP, odnosno povredio načelo zabrane preinačenja na gore (reformatio in peius) i time povredio zakon na štetu okrivljenih, s obzirom na to da su okrivljeni tom presudom dovedeni u nepovoljniji krivično-pravni položaj, jer su osuđeni na kazne koje su strožije prema načinu izvršenja u odnosu na kazne izrečene prvostepenom presudom, koje se izdržavaju u prostorijama u kojima okrivljeni stanuju, bez primene elektronskog nadzora.

Stoga je Vrhovni kasacioni sud usvojio zahteve za zaštitu zakonitosti branilaca okrivljenih kao osnovane, ukinuo drugostepenu presudu i predmet vraća Apelacionom sudu u Kragujevcu na ponovno odlučivanje.

U ponovljenom postupku, Apelacioni sud u Kragujevcu će uzeti u obzir primedbe iznete u ovoj presudi i nakon toga doneti pravilnu i na zakonu zasnovanu odluku.

Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu odredbe člana 492. stav 1. tačka 1) ZKP, odlučio kao u izreci ove presude.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                              Predsednik veća-sudija

Dragana Vuksanović, s.r.                                                                                                                                        Zoran Tatalović, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić