.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 134/2016
23.02.2016. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Radmile Dragičević Dičić, Maje Kovačević-Tomić i Sonje Pavlović, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Draganom Vuksanović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okr. LJ.J., zbog krivičnog dela laka telesna povreda iz člana 122. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog adv. D.B., podnetom protiv pravnosnažne presude Višeg suda u Jagodini Kž1 289/15 od 24.12.2015. godine, u sednici veća održanoj 23.02.2016. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okr. LJ.J., podnet protiv pravnosnažne presude Višeg suda u Jagodini Kž1 289/15 od 24.12.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Paraćinu K 147/15 od 18.08.2015. godine, prema okr. LJ.J., na osnovu člana 422. stav 1. i 2. ZKP odbijena je optužba za krivično delo lake telesne povrede iz člana 122. stav 1. KZ, jer se radi o presuđenoj stvari.
Odlučujući o žalbi punomoćnika privatnog tužioca S.V., Viši sud u Jagodini je žalbu uvažio, preinačio prvostepenu presudu i okr. LJ.J. oglasio krivim zbog krivičnog dela laka telesna povreda iz člana 122. stav 1. KZ i izrekao mu uslovnu osudu tako što mu je utvrdio kaznu zatvora u trajanju od jednog meseca i istovremeno odredio da se kazna neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od jedne godine po pravnosnažnosti presude ne učini novo krivično delo.
Protiv navedene pravnosnažne presude Višeg suda u Jagodini branilac okr. LJ.J., adv. D.B. podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti zbog povrede zakona iz člana 438. stav 1. tačka 1. u vezi stava 2. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud zahtev usvoji, ukine presudu Višeg suda u Jagodini Kž1 289/15 od 24.12.2015. godine, i predmet vrati tom sudu na ponovni postupak i odlučivanje po žalbi privatnog tužioca ili da istu preinači i, odbije žalbu privatnog tužioca kao neosnovanu i potvrdi prvostepenu presudu.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP, propisano je da zbog povreda tog zakonika (član 74. član 438. stav 1. tačka 1. i 4. i tačka 7. do 10. i stav 2. tačka 1. član 439. tačka 1. do 3. i član 441. stav 3. i 4.) učinjenih u prvostepenom i žalbenom postupku, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek.
Iz spisa predmeta se utvrđuje da okr. LJ.J. nije koristio redovni pravni lek, odnosno nije izjavio žalbu protiv pobijane presude, a što shodno odredbi člana 485. stav 4. ZKP predstavlja jedan od uslova pod kojim okrivljeni, preko svog branioca može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti. Stoga je Vrhovni kasacioni sud zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okr. LJ.J. ocenio nedozvoljenim.
Iz iznetih razloga, na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2. u vezi člana 485. stav 4. ZKP, odlučeno je kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar - savetnik Predsednik veća-sudija
Dragana Vuksanović,s.r. Dragiša Đorđević,s.r.
