.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 1362/2017
23.01.2018. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zorana Tatalovića, predsednika veća, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević Tomić, Sonje Pavlović i Biljane Sinanović, članova veća, sa savetnikom Tatjanom Milenković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela zloupotreba položaja odgovornog lica iz člana 234. stav 3. u vezi stava 1. KZ, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti punomoćnika trećeg lica – vlasnika imovine BB, podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Višeg suda u Somboru Toi 2/15 od 21.04.2017. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž Toi 3/17 od 05.10.2017. godine, u sednici veća održanoj dana 23.01.2018. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti punomoćnika trećeg lica – vlasnika imovine BB, podnet protiv pravnosnažnih rešenja Višeg suda u Somboru Toi 2/15 od 21.04.2017. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž Toi 3/17 od 05.10.2017. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Višeg suda u Somboru Toi 2/15 od 21.04.2017. godine delimično je usvojen zahtev za trajno oduzimanje imovine Višeg javnog tužioca u Somboru broj Oik 12/09 od 22.04.2015. godine pa su od BB, supruge okrivljenog AA, koji je okrivljen zbog izvršenja dva krivična dela zloupotreba položaja odgovornog lica iz člana 234. stav 3. u vezi stava 1. KZ, oduzeta novčana sredstva u iznosu i na računima bliže opisanim u izreci ovog rešenja i određeno da će oduzetom imovinom upravljati Direkcija do pravnosnažnog okončanja postupka za trajno oduzimanje imovine s tim da žalba ne sprečava Direkciju za upravljanje oduzetom imovinom da postupi u skladu sa članom 34. stav 5. Zakona o oduzimanju imovine proistekle iz krivičnog dela.
Rešenjem Apelacionog suda u Novom Sadu Kž Toi 3/17 od 05.10.2017. godine odbijene su kao neosnovane između ostalih, žalbe vlasnika imovine BB i punomoćnika vlasnika imovine BB, izjavljene protiv rešenja Višeg suda u Somboru Toi 2/15 od 21.04.2017. godine.
Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je punomoćnik trećeg lica – vlasnika imovine BB, advokat Dragoslav Otašević, zbog povrede Zakona o oduzimanju imovine proistekle iz krivičnog dela sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud pobijana rešenja preinači i da se zahtev Višeg javnog tužilaštva u Somboru Oik br.12/09 od 22.04.2015. godine u celosti odbije ili da se pobijana rešenja ukinu i predmet vrati Višem sudu u Somboru kao prvostepenom sudu na ponovno suđenje.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća održanoj u smislu odredbe člana 487. stav 1. ZKP, nakon razmatranja spisa predmeta i navoda zahteva za zaštitu zakonitosti punomoćnika trećeg lica - vlasnika imovine BB našao:
Zahtev je nedozvoljen.
Odredbom člana 483. stav 1. ZKP propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac.
Imajući u vidu da je u konkretnom slučaju zahtev za zaštitu zakonitosti podnet od strane punomoćnika trećeg lica - vlasnika imovine BB, što nije u skladu sa odredbom člana 483. stav 1. ZKP, Vrhovni kasacioni sud je podneti zahtev ocenio kao nedozvoljen.
Iz napred navedenih razloga doneta je odluka kao u izreci na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2. u vezi člana 483. stav 1. ZKP.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Tatjana Milenković, s.r. Zoran Tatalović, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
