- čime bi izvršio krivično delo ugrožavanje sigurnosti iz člana 138. stav 1. KZ.

Troškovi krivičnog postupka padaju na teret budžetskih sredstava suda.

Na osnovu člana 258. stav 3. ZKP zakonski zastupnik maloletnog oštećenog M.P, BB se radi ostvarivanja imovinskopravnog zahteva upućuje na parnični postupak.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Požarevcu K 350/19 od 17.12.2020. godine okrivljeni AA oglašen je krivim zbog izvršenja krivičnog dela ugrožavanje sigurnosti iz člana 138. stav 1. KZ i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od šest meseci. Okrivljeni je obavezan na plaćanje troškova krivičnog postupka određenih u izreci presude, a zakonski zastupnik maloletnog oštećenog M.P, BB je radi ostvarivanja imovinskopravnog zahteva upućena na parnični postupak.

Rešenjem Osnovnog suda u Požarevcu K 350/19 od 02.04.2021. godine odbačena je kao neblagovremena žalba okrivljenog AA izjavljena protiv presude Osnovnog suda u Požarevcu K 350/19 od 17.12.2020. godine, a rešenjem Višeg suda u Požarevcu Kž2 61/21 od 28.04.2021. godine odbijena je kao neosnovana žalba okrivljenog AA izjavljena protiv navedenog rešenja.

Protiv navedene pravnosnažne presude Republički javni tužilac podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti Ktz 1325/21 od 06.12.2021. godine, zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 1) ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji zahtev za zaštitu zakonitosti i pobijanu presudu preinači tako što će odbiti optužbu prema okrivljenom.

Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća koju je održao u smislu člana 490. ZKP, razmotrio spise predmeta i pravnosnažnu presudu protiv koje je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet te je nakon ocene navoda iznetih u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca je osnovan.

Osnovano se zahtevom za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca ukazuje da je donošenjem pobijane pravnosnažne presude učinjena bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 1) ZKP u vezi člana 103. tačka 6) i člana 104. stav 6. KZ na štetu okrivljenog obzirom da je pre donošenja presude Osnovnog suda u Požarevcu K 350/19 od 17.12.2020. godine, kojom je okrivljeni AA oglašen krivim zbog krivičnog dela ugrožavanje sigurnosti iz člana 138. stav 1. KZ, nastupila apsolutna zastarelost krivičnog gonjenja za navedeno krivično delo.

Iz spisa predmeta proizlazi da je krivično delo ugrožavanje sigurnosti iz člana 138. stav 1. KZ, za koje je okrivljeni AA oglašen krivim, izvršeno 17.05.2016. godine.

Odredbom člana 138. stav 1. Krivičnog zakonika propisano je da će se ko ugrozi sigurnost nekog lica pretnjom da će napasti na život ili telo tog lica ili njemu bliskog lica, kazniti novčanom kaznom ili zatvorom do jedne godine.

Odredbom člana 103. tačka 6) KZ propisano je da se krivično gonjenje ne može preduzeti kada protekne dve godine od izvršenja krivičnog dela za koje se po zakonu može izreći kazna zatvora do jedne godine ili novčana kazna, a prema odredbi člana 104. stav 6. KZ zastarelost krivičnog gonjenja nastaje u svakom slučaju kad protekne dvostruko vreme koje se po zakonu traži za zastarelost krivičnog gonjenja.

Shodno citiranim zakonskim odredbama i činjeničnom opisu dela iz izreke pobijane presude, iz kog proizlazi da je krivično delo ugrožavanje sigurnosti iz člana 138. stav 1. KZ za koje je okrivljeni AA oglašen krivim, izvršeno 17.05.2016. godine, apsolutna zastarelost krivičnog gonjenja okrivljenog za navedeno delo nastupila je protekom dana 17.05.2020. godine, dakle pre donošnja pobijane presude.

Presuda Osnovnog suda u Požarevcu K 350/19 doneta je 17.12.2020. godine, kada je već nastupila apsolutna zastarelost krivičnog gonjenja okrivljenog za krivično delo ugrožavanje sigurnosti iz člana 138. stav 1. KZ, pa Vrhovni kasacioni sud nalazi da je primenom član 422. tačka 3) ZKP, optužba prema okrivljenom AA za navedeno krivično delo morala biti odbijena, što sud nije učinio već je okrivljenog oglasio krivim i osudio. Postupajući na iznet način Osnovni sud u Požarevcu je donoseći osuđujuću presudu K 350/19 od 17.12.2020. godine učinio bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 1) ZKP, u vezi člana 103. tačka 6) i 104. stav 6. KZ na štetu okrivljenog, na koju se osnovano ukazuje zahtevom za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca.

Iz iznetih razloga Vrhovni kasacioni sud je usvojio zahtev za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca i na osnovu člana 492. stav 1. tačka 2) ZKP odlučio kao u izreci ove presude, tako što je otklanjajući učinjenu povredu zakona primenom člana 422. tačka 3) ZKP prema okrivljenom AA odbio optužbu za krivično delo ugrožavanje sigurnosti iz člana 138. stav 1. KZ, dok je o troškovima krivičnog postupka odlučio u smislu odredbe člana 265. stav 1. ZKP, a na osnovu člana 258. ZKP zakonskog zastupnika maloletnog oštećenog M.P, BB, za ostvarivanje imovinskopravnog zahteva uputio na parnični postupak.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  Predsednik veća-sudija

Sanja Živanović, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Biljana Sinanović, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić