Protiv navedenih pravosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog AA, advokat Zorica Marković zbog bitnih povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 1. i 5. ZKP sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud pobijane presude ukine i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje ili da iste preinači tako što će žalbu izjavljenu na prvostepenu presudu usvojiti i okrivljenog osloboditi optužbe ili obustaviti krivični postupak.

Nakon što je primerak zahteva za zaštitu zakonitosti u smislu člana 488. stav 1. ZKP dostavio javnom tužiocu, Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća, o kojoj nije obavestio javnog tužioca i branioca jer nije našao da bi njihovo prisustvo bilo od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP).

Na sednici veća Vrhovni kasacioni sud je razmotrio spise predmeta, sa presudama protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je po oceni navoda u zahtevu našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA je neosnovan.

Branilac okrivljenog AA u zahtevu navodi da su pobijane presude obuhvaćene bitnom povredom odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 1. ZKP, jer je povodom istog događaja okrivljeni pravosnažno osuđen presudom Prekršajnog suda u Čačku 1 PRN br. 4/18 od 09.05.2018. godine, pa postoji uslovi za konstrukciju produžene radnje izvršenja dela, zbog čega se u konkretnom slučaju radi o presuđenoj stvari.

Iz izreke prvostepene presude u odnosu na koju je zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA podnet, proizilazi da je okrivljeni oglašen krivim zbog krivičnog dela nasilje u porodici iz člana 194. stav 5. KZ koje je učinjeno dana 20.02.2018. godine oko 15,30 časova, u ... u ulici ... broj .., tako što je okrivljeni vređao oštećenu BB, dva puta je šutnuo nogom u leđa i pljunuo je u lice, bacio njen fiksni telefon i razbio ga i uzeo mobilni telefon oštećene i otišao, pri čemu je postupio protivno odluci Osnovnog suda u Čačku 13 P2 347/17 od 03.10.2017. godine.

Iz spisa predmeta proizilazi da je presudom Prekršajnog suda u Čačku 1 PRN br. 4/18 od 09.05.2018. godine okrivljeni AA oglašen odgovornim zbog izvršenja prekršaja kažnjivog po članu 36. stav 1. Zakona o sprečavanju nasilja u porodici koji BB, tako što je sa svog mobilnog telefona oštećenoj slao SMS poruku na njen mobilni telefon, čime je prekršio hitnu meru zabrane prilaska i kontakta sa žrtvom porodičnog nasilja po rešenju Osnovnog suda u Čačku P2 N br. 33/18 od 23.02.2018. godine.

Po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda prekršaj i krivično delo za koje je okrivljeni AA oglašen krivim izvršeni su prema istoj oštećenoj BB, ali predstavljaju odvojene životne događaje, koji su se odigrali u različito vreme, na različit način, na različitim mestima i sa bitno različitim intenzitetom ugrožavanja zaštitnog dobra, i ne mogu predstavljati isti događaj sa produženom radnjom izvršenja. Po nalaženju ovoga suda, navedene radnje okrivljenog AA, predstavljaju dva odvojena događaja, a prethodno vođenje prekršajnog postupka za jedan događaj ne može predstavljati smetnju da se protiv istog lica kasnije vodi i krivični postupak za potpuno druge radnje, tako da se u konkretnom slučaju ne može raditi o presuđenoj stvari, pa pobijanim presudama nije učinjena bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 1. ZKP na način kako se neosnovano zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA ukazuje.

Vrhovni kasacioni sud se nije upuštao u ocenu istaknute bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 5. ZKP, obzirom da navedena povreda u smislu odredbe člana 485. stav 4. ZKP ne predstavlja zakonom propisan razlog zbog koga je okrivljenom i njegovom braniocu dozvoljeno podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti.

Iz napred navedenih razloga doneta je odluka kao u izreci na osnovu odredbe člana 491. stav 1. ZKP.

Zapisničar-savetnik,                                                                                                                         Predsednik veća-sudija,

Tatjana Milenković, s.r.                                                                                                                           Radmila Dragičević Dičić, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić