Istom presudom, na osnovu člana 63. KZ, okrivljenom je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vreme za koje je bio lišen slobode, od 15.05.2024. do 17.05.2024. godine.

Na osnovu člana 264. stav 4. u vezi stava 1. ZKP, okrivljeni je oslobođen dužnosti naknade troškova krivičnog postupka i paušala, i određeno je da ovi troškovi padaju na teret budžetskih sredstava organa pred kojim su nastali.

Ova presuda postala je pravnosnažna danom objavljivanja, 17.05.2024. godine, jer su se stranke odrekle prava na žalbu.

Protiv navedene pravnosnažne presude, zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je javni tužilac Vrhovnog javnog tužilaštva pod brojem Ktz br.1048/24 od 04.10.2024. godine, zbog povrede krivičnog zakona iz člana 439. tačka 2) ZKP u vezi člana 317. stav 1. tačka 4) ZKP u vezi člana 57. stav 2. KZ, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji zahtev i utvrdi povredu zakona u korist okrivljenog od strane Prvog osnovnog suda u Beogradu u presudi SPK.100/24.

Vrhovni sud dostavio je primerak zahteva za zaštitu zakonitosti braniocu okrivljenog AA – advokatu Gordani Babić, shodno odredbi člana 488. stav 1. ZKP i u sednici veća koju je održao bez obaveštavanja javnog tužioca i branioca okrivljenog, nalazeći da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), nakon razmatranja spisa predmeta i pravnosnažnih presuda protiv koje je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, te po oceni navoda izloženih u zahtevu, našao:

Zahtev je osnovan.

Osnovano javni tužilac Vrhovnog javnog tužilaštva u podnetom zahtevu ukazuje da je pobijanom pravnosnažnom presudom učinjena povreda zakona iz člana 439. tačka 2) ZKP u vezi člana 57. stav 2. KZ.

Naime, pobijanom presudom okrivljeni AA je zbog krivičnog dela iznuda iz člana 214. stav 2. u vezi stava 1. u vezi člana 33. KZ osuđen na kaznu zatvora u trajanju od šest meseci, u koju kaznu mu je uračunato vreme za koje je bio lišen slobode, te određeno da će se ova kazna izvršiti tako što će okrivljeni uz primenu elektronskog nadzora izdržavati u prostorijama u kojima stanuje.

Postupajući na ovaj način, Prvi osnovni sud u Beogradu učinio je povredu krivičnog zakona iz člana 439. tačka 2) ZKP u vezi člana 317. stav 1. tačka 4) ZKP u vezi člana 57. stav 2. KZ, obzirom da je okrivljenog za krivično delo iznuda iz člana 214. stav 2. u vezi stava 1. u vezi člana 33. KZ osudio na kaznu zatvora u trajanju od šest meseci.

Naime, odredbom člana 317. stav 1. tačka 4) ZKP propisano je da će sud presudom prihvatiti sporazum o priznanju kričičnog dela i oglasiti okrivljenog krivim ako, pored ostalog, utvrdi da je kazna ili druga krivična sankcija, odnosno druga mera u pogledu koje su javni tužilac i okrivljeni zaključili sporazum, predložena u skladu sa krivičnim ili drugim zakonom.

Za krivično delo iznude iz člana 214. stav 2. u vezi stava 1. KZ, propisana je kazna zatvora od dve do deset godina.

Odredbom člana 56. KZ, propisani su slučajevi u kojima je sud, izuzetno od opšteg pravila o odmeravanju kazne u granicama propisanim zakonom za određeno krivično delo, ovlašćen da učiniocu krivičnog dela kaznu ublaži po meri ili vrsti, te tako učiniocu krivičnog dela može izreći kaznu ispod granice propisane zakonom ili blažu vrstu kazne kad zakon predviđa da se kazna može ublažiti, kad zakon predviđa da se učinilac može osloboditi od kazne a sud ga ne oslobodi od kazne, ili kada utvrdi da postoje naročito olakšavajuće okolnosti i oceni da se i sa ublaženom kaznom može postići svrha kažnjavanja.

Odredbom člana 57. stav 1. KZ propisane su granice za ublažavanje kazne kada za to postoje uslovi iz člana 56. KZ. Međutim, odredbom člana 57. stav 2. KZ propisani su izuzeci od stava 1. člana 57. KZ i navedeno da se za krivično delo iz člana 214. stav 2. KZ kazna ne može ublažiti.

Kako, dakle, u konkretnom slučaju nisu postojali zakonski uslovi za ublažavanje kazne za krivično delo iz člana 214. stav 2. KZ, za koje je okrivljeni AA pravnosnažno oglašen krivim, to je Prvi osnovni sud u Beogradu, osuđujući okrivljenog na kaznu zatvora u trajanju od šest meseci, suprotno odredbi člana 57. stav 2. KZ, učinio povredu zakona iz člana 439. tačka 2) ZKP u korist ovog okrivljenog.

Iz navedenih razloga, Vrhovni sud je usvojio kao osnovan zahtev za zaštitu zakonitosti javnog tužioca Vrhovnog javnog tužilaštva i utvrdio da je pravnosnažnom presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu 5 Spk br.100/24 od 17.05.2024. godine, učinjena povreda zakona iz člana 439. tačka 2) ZKP u vezi člana 57. stav 2. KZ, u korist okrivljenog AA, ne dirajući u pravnosnažnu odluku protiv koje je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet.

Sa savega izloženog, a na osnovu odredbe člana 492. stav 1. tačka 3. ZKP, doneta je odluka kao u izreci presude.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                Predsednik veća-sudija

Snežana Medenica, s.r.                                                                                                                           Milena Rašić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković