Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog Miroslava Miloševića - advokat Štanjo Kalman, zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 1) ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji kao osnovan podneti zahtev, te da ukine pravnosnažne presude Višeg suda u Novom Sadu K.78/22 od 05.07.2022. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 828/22 od 15.11.2022. godine i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno suđenje.

Vrhovni kasacioni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Republičkom javnom tužiocu shodno odredbi člana 488. stav 1. ZKP, te je u sednici veća koju je održao u smislu člana 490. ZKP, bez obaveštavanja Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), razmotrio spise predmeta i pravnosnažne presude protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je, nakon ocene navoda iznetih u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je neosnovan.

Ukazujući na bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 1) ZKP, branilac okrivljenog Miroslava Miloševića u podnetom zahtevu ističe da se pobijane pravnosnažne presude zasnivaju na dokazima na kojima se po odredbama ZKP ne mogu zasnivati i to na potvrdi o privremeno oduzetim predmetima od okrivljenog AA broj 533/21 od 09.07.2021. godine i potvrdi o privremeno oduzetim predmetima od okrivljenog Miroslava Miloševića broj 534/21 od 09.07.2021. godine, a koje potvrde su kao nezakonito pribavljeni dokazi morale biti izdvojene iz spisa predmeta u smislu odredaba članova 16. stav 1. i 84. stav 1. i 2. ZKP. Kao razlog nezakonitosti navedenih potvrda o privremeno oduzetim predmetima od okrivljenih Miroslava Miloševića i AA, branilac navodi da je ovlašćeno službeno lice PU Novi Sad koje je oduzelo predmete od okrivljenih i to mobilni telefon od okrivljenog Miroslava Miloševića, a opojnu drogu od okrivljenog AA, postupilo suprotno odredbi člana 286. ZKP, obzirom da nakon izdavanja navedenih potvrda o privremeno oduzetim predmetima nije u skladu sa odredbom člana 286. ZKP sačinilo službenu belešku ili zapisnik o preduzimanju ove radnje, niti je odmah, a najkasnije u roku od 24 sata o tome obavestilo javnog tužioca. Pored toga, po stavu branioca, nezakoniti dokazi su i zapisnik o veštačenju opojnih droga NCKF Grupa za fizičko- hemijske analize, zapisnik o DNK veštačenju NCKF od 30.12.2021. godine i zapisnik o pretresanju opreme na kojoj se čuvaju elektronski zapisi broj 288/21 od 30.07.2021. godine, s obzirom da isti proizilaze iz po stavu branioca nezakonito pribavljenih potvrda o privremeno oduzetim predmetima.

Izneti navodi zahteva za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Miroslava Miloševića se, po oceni Vrhovnog kasacionog suda, ne mogu prihvatiti kao osnovani.

Ovo sa razloga jer su potvrde o privremeno oduzetim predmetima od okrivljenih Miroslava Miloševića i AA koje su sastavljene dana 09.07.2021. godine od strane ovlašćenog službenog lica MUP-a RS DP PU Novi Sad OKP Grupa za borbu protiv droga i to u odnosu na okrivljenog Miroslava Miloševića pod brojem 534/21, a u odnosu na okrivljenog AA pod brojem 533/21, pribavljene na zakonit način radnjama policijskih službenika na koje su oni ovlašćeni, odnosno rezultat su zakonito sprovedene dokazne radnje privremeno oduzimanje predmeta, tako da i po načinu pribavljanja i po svojoj sadržini predstavljaju zakonite dokaze i na istima se može zasnivati presuda. Naime, navedene potvrde o privremeno oduzetim predmetima sadrže sve podatke propisane odredbom člana 150. stav 1. ZKP i to opis predmeta koji su oduzeti od okrivljenih, podatke o okrivljenima od kojih su predmeti oduzeti, gde su isti pronađeni, kao i svojstvo i potpis lica koje radnju sprovodi, a potvrde su bez primedbi potpisali Miroslav Milošević i AA. Činjenica da ovlašćeno službeno lice policije nije, u skladu sa odredbom člana 286. ZKP, nakon izdavanja navedenih potvrda o privremeno oduzetim predmetima o tome sastavilo zapisnik ili službenu belešku, niti je odmah, a najkasnije u roku od 24 sata o tome obavestilo javnog tužioca, po nalaženju ovoga suda, ne čini navedene potvrde o privremeno oduzetim predmetima a priori nezakonitim ni u formalnom, a ni u sadržinskom smislu i nema za posledicu njihovo obavezno izdvajanje iz spisa predmeta. Po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda, nepravilna primena ove zakonske odredbe nije od uticaja na zakonitost navedenih potvrda koje su kao dokazi pribavljene u predistražnom postupku, budući da zakonom nisu propisane posledice nepravilne primene ove zakonske odredbe u smislu kako se to ističe u zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Miroslava Miloševića.

Imajući u vidu da se, i po oceni ovoga suda, navedene potvrde o privremeno oduzetim predmetima od okrivljenih Miroslava Miloševića i AA smatraju zakonitim dokazima na kojima se presuda može zasnivati, to su shodno tome, po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda, neosnovani i navodi zahteva branioca okrivljenog Miroslava Miloševića u kojima ističe da nezakonite dokaze predstavljaju zapisnik o veštačenju MUP-a RS DP UKP NCKF RCKF u Novom Sadu Grupa za fizičko-hemijske analize i veštačenja 03.2.11.2 broj 234-2-2377/2021 od 11.07.2021. godine, zapisnik o pretresanju opreme na kojoj se čuvaju elektronski zapisi MUP-a RS PU Novi Sad OKP Odsek za operativnu forenziku broj 288/21 od 30.07.2021. godine i zapisnik o veštačenju MUP-a RS DP UKP NCKF Odeljenje za DNK veštačenja i vođenje Nacionalnog DNK registra 03.2.11.5.1 broj 234-5-3741/21 od 30.12.2021. godine, jer su ovi dokazi proistekli iz, po stavu branioca, nezakonito pribavljenih potvrda o privremeno oduzetim predmetima, pa se stoga ne mogu koristiti kao dokazi u krivičnom postupku i na njima se ne može zasnivati presuda.

Sa iznetih razloga, nalazeći da pobijanim presudama nije učinjena bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 1) ZKP na koju se neosnovano ukazuje zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Miroslava Miloševića - advokata Štanja Kalmana, to je Vrhovni kasacioni sud na osnovu člana 491. stav 1. ZKP navedeni zahtev branioca okrivljenog odbio kao neosnovan.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Predsednik veća-sudija

Snežana Lazin, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  Nevenka Važić, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić