.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kzz 1440/2024
24.10.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Svetlane Tomić Jokić, predsednika veća, Dijane Janković, Milene Rašić, Aleksandra Stepanovića i Slobodana Velisavljevića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog suda Nemanjom Simićevićem, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 2. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branilaca okrivljenog AA, advokata Miloša Mršovića i Vladimira Belade, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Beogradu K.br.680/23 od 10.05.2024. godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž1 br. 854/24 od 27.08.2024. godine, u sednici veća održanoj dana 24.10.2024. godine, doneo je:
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao neblagovremen, zahtev za zaštitu zakonitosti branilaca okrivljenog AA, advokata Miloša Mršovića i Vladimira Belade, podnet protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Beogradu K.br.680/23 od 10.05.2024. godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž1 br. 854/24 od 27.08.2024. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Beogradu K.br.680/23 od 10.05.2024. godine okrivljeni AA je oglašen krivim da je izvršio krivično delo neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 2. KZ i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od dve godine.
Istom presudom, prema okrivljenom je izrečena mera bezbednosti oduzimanja predmeta i to 688,55 grama opojne droge kanabis. Okrivljeni je obavezan da plati troškove krivičnog postupka, o čijoj visini će biti odlučeno posebnim rešenjem.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Kž1 br. 854/24 od 27.08.2024. godine, odbijena je kao neosnovana žalba javnog tužioca Višeg javnog tužilaštva u Beogradu, pa je potvrđena presuda Višeg suda u Beogradu K.br.680/23 od 10.05.2024. godine.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda, zahtev za zaštitu zakonitosti su podneli branioci okrivljenog AA, advokati Miloš Mršović i Vladimir Belada, zbog povrede zakona iz člana 438. stav 1. tačka 1) i 2) ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji podneti zahtev i preinači pobijane presude tako što će okrivljenog osloboditi od optužbe ili da ukine navedene presude i spise predmeta vrati na ponovno odlučivanje.
Vrhovni sud je u sednici veća, ispitujući zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog u smislu odredbi člana 487. Zakonika o krivičnom postupku, našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je neblagovremen.
Odredbom člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP propisano je da će Vrhovni sud u sednici veća rešenjem odbaciti zahtev za zaštitu zakonitosti, ako nije podnet u roku iz člana 485. stav 3. i 4. ZKP.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP je propisano da je zbog povreda tog zakonika (član 74, član 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1), član 439. tačka 1) do 3) i član 441. stav 3. i 4.) ZKP učinjenih u prvostepenom i postupku pred apelacionim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, s obzirom na odredbu člana 71. tačka 5) ZKP, kojom su prava branioca ograničena pravima okrivljenog.
Imajući u vidu citirane zakonske odredbe, te činjenicu da je okrivljenom AA, prema dostavnici koja se nalazi u spisima predmeta, presuda Apelacionog suda u Beogradu Kž1 br. 854/24 od 27.08.2024. godine uredno dostavljena dana 06.09.2024. godine, a da su zahtev za zaštitu zakonitosti njegovi branioci - advokati Miloš Mršović i Vladimir Belada predali preporučenom pošiljkom RE 248 246 856 RS dana 08.10.2024. godine, kako to proizilazi iz službenog prijemnog pečata Višeg suda u Beogradu, to je dakle predmetni zahtev podnet nakon proteka zakonom propisanog roka iz člana 485. stav 4. ZKP od 30 dana, koji je istekao dana 07.10.2024. godine(ponedeljak), pa je Vrhovni sud zahtev za zaštitu zakonitosti branilaca okrivljenog AA, advokata Miloša Mršovića i Vladimira Belade odbacio kao neblagovremen.
Sa iznetih razloga, a na osnovu člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP i člana 485. stav 4. ZKP, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Nemanja Simićević, s.r. Svetlana Tomić Jokić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
