.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 144/2015
24.02.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Radmile Dragičević Dičić, Maje Kovačević-Tomić i Sonje Pavlović, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Draganom Vuksanović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okr. M.B., zbog krivičnog dela ugrožavanje javnog saobraćaja iz člana 289. stav 3. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog adv. S.N., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Somboru K. 340/14 od 08.07.2014. godine i Višeg suda u Somboru Kž 431/14 od 28.10.2014. godine, u sednici veća održanoj 24.02.2015. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okr. M.B., podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Somboru K. 340/14 od 08.07.2014. godine i Višeg suda u Somboru Kž 431/14 od 28.10.2014. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Somboru K. 340/14 od 08.07.2014. godine, okr. M.B. oglašen je krivim zbog krivičnog dela ugrožavanje javnog saobraćaja iz člana 289. stav 3. u vezi stava 1. KZ, za koje delo mu je izrečena uslovna osuda kojom mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od četiri meseca i istovremeno određeno da se kazna neće izvršiti ukoliko okrivljeni za vreme od jedne godine ne učini novo krivično delo.
Odlučujući o žalbama okrivljenog i njegovog branioca, Viši sud u Somboru je presudom Kž 431/14 od 28.10.2014. godine, odbio žalbe kao neosnovane i potvrdio prvostepenu presudu.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda branilac okrivljenog adv. S.N., podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti zbog povrede zakona iz člana 438. stav 2. tačka 3. u vezi člana 462. stav 3. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud zahtev usvoji, ukine drugostepenu presudu i predmet vrati Višem sudu u Somboru na ponovno odlučivanje o žalbi izjavljenoj protiv prvostepene presude.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okr. M.B. je nedozvoljen.
Odredbom člana 485. stav 1. tačka 1.ZKP, propisano je da se zahtev za zaštitu zakonitosti može podneti ako je pravnosnažnom odlukom ili odlukom u postupku koji je prethodio njenom donošenju povređen zakon, a stavom 4. navedenog člana predviđeni su uslovi pod kojima okrivljeni, preko svog branioca, može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti, a to je učinjeno pre svega taksativnim nabrajanjem povreda zakona koje mogu biti učinjene u postupku pred prvostepenim i žalbenim sudom – član 74, član 438. stav 1. tačka 1. i 4. i tačka 7. do 10. i stav 2. tačka 1. član 439. tačka 1. do 3. i član 441. stav 3. i 4. ZKP.
Branilac okrivljenog kao razlog podnošenja zahteva navodi povrede odredaba člana 438. stav 2. tačka 3. u vezi člana 462. stav 3. ZKP, koje povrede, u smislu odredbe člana 485. stav 4. ZKP, ne mogu biti razlog za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka, pa je Vrhovni kasacioni sud zahtev branioca okr. M.B., ocenio nedozvoljenim.
Iz iznetih razloga, na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2. u vezi člana 485. stav 4. ZKP, odlučeno je kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar - savetnik Predsednik veća-sudija
Dragana Vuksanović,s.r. Dragiša Đorđević,s.r.
