.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 161/2015
24.02.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević-Tomić i Sonje Pavlović, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Draganom Vuksanović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okr. M.Đ., zbog krivičnog dela utaja iz člana 207. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti punomoćnika oštećenog kao tužioca V.P., adv. Ž.DŽ., podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Obrenovcu K 1486/11 od 06.10.2014. godine i Višeg suda u Beogradu Kž2 960/14 od 28.10.2014. godine, u sednici veća održanoj 24.02.2015. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti punomoćnika oštećenog kao tužioca V.P., podnet protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Obrenovcu K 1486/11 od 06.10.2014. godine i Višeg suda u Beogradu Kž2 960/14 od 28.10.2014. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Obrenovcu K 1486/11 od 06.10.2014. godine, obustavljen je krivični postupak protiv okr. M.Đ. po optužnom predlogu oštećenog kao tužioca V.P., zbog krivičnog dela utaja iz člana 207. stav 1. KZ.
Odlučujući o žalbi punomoćnika oštećenog kao tužioca, Viši suda u Beogradu je rešenjem Kž2 960/14 od 28.10.2014. godine, odbio žalbu kao neosnovanu.
Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je punomoćnik oštećenog kao tužioca V.P., adv. Ž.DŽ., zbog povrede zakona – član 439. stav 1. tačka 3. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud zahtev za zaštitu zakonitosti usvoji, preinači drugostepeno rešenje i ukine prvostepeno i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovni postupak.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta, za zahtevom za zaštitu zakonitosti punomoćnika oštećenog kao tužioca, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.
Odredbom člana 482. stav 1. ZKP, propisano je da protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju, ovlašćeno lice može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti pod uslovima propisanim u tom zakoniku.
Odredbom člana 483. stav 1. ZKP propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, a odredbom člana 483. stav 3. ZKP predviđeno je da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca.
Iz navedenih zakonskih odredbi jasno proizilazi da oštećeni kao tužilac, pa time ni njegov punomoćnik, nemaju ovlašćenje za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti. Kako je u konkretnom slučaju zahtev za zaštitu zakonitosti podneo punomoćnik oštećenog kao tužioca, koji ne spada u krug lica koja po zakonu imaju ovlašćenje za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka, to je zahtev punomoćnika oštećenog kao tužioca nedozvoljen.
Iz iznetih razloga, na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2. ZKP, odlučeno je kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar - savetnik Predsednik veća-sudija
Dragana Vuksanović,s.r. Dragiša Đorđević,s.r.
