Kzz 1633/2024 2.4.1.22.2.3.4; Neovlašćeno lice

Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kzz 1633/2024
05.12.2024. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Svetlane Tomić Jokić, predsednika veća, Dijane Janković, Gordane Kojić, Tatjane Vuković i Slobodan Velisavljević, članova veća, sa savetnikom Sanjom Živanović, zapisničarom, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela nasilje u porodici iz člana 194. stav 1. KZ i drugih, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti advokata Miloša Božića podnetom protiv pravnosnažne presude Višeg suda u Valjevu Kž1 132/24 od 09.10.2024. godine, u sednici veća održanoj dana 05.12.2024. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti advokata Miloša Božića podnet protiv pravnosnažne presude Višeg suda u Valjevu Kž1 132/24 od 09.10.2024. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Mionici K 57/23 od 16.04.2024. godine okrivljeni AA oglašen je krivim zbog krivičnog dela nasilje za porodici iz člana 194. stav 1. KZ, za koje mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od sedam meseci, i zbog krivičnog dela ometanje službenog lica u vršenju službene dužnosti iz člana 23. stav 1. Zakona o javnom redu i miru, za koje mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od šest meseci, pa je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, u koju mu se uračunava vreme provedeno u pritvoru od 08.05.2023. godine do 06.06.2023. godine, a koja će se izvršiti tako što će je okrivljeni izdržavati u prostorijama u kojima stanuje, bez primene elektronskog nadzora, koje ne sme napuštati osim u slučajevima propisanim zakonom koji uređuje izvršenje krivičnih sankcija, a ukoliko okrivljeni jednom u trajanju preko šest časova ili dva puta u trajanju do šest časova samovoljno napusti prostorije u kojima stanuje, sud će odrediti da ostatak kazne zatvora izdrži u zavodu za izvršenje kazne zatvora. Okrivljeni je obavezan da naknadi troškove krivičnog postupka bliže određene u izreci presude. Oštećena BB i oštećeni VV su upućeni da imovinskopravne zahteve ostvare u parničnom postupku.

Presudom Višeg suda u Valjevu Kž1 132/24 od 09.10.2024. godine odbijene su kao neosnovane žalbe branilaca okrivljenog AA, advokata Miloša Božića i advokata Duška Martinovića, a presuda Osnovnog suda u Mionici K 57/23 od 16.04.2024. godine, je potvrđena.

Protiv pravnosnažne presude drugostepenog suda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je advokat Miloš Božić, „zbog bitne povrede odredaba člana 511. stav 7. u vezi člana 447. stav 2. ZKP“, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji zahtev za zaštitu zakonitosti, pobijanu presudu ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje drugostepenom sudu.

Vrhovni sud je u sednici veća, održanoj u smislu odredaba člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. ZKP, razmotrio spise predmeta sa podnetim zahtevom za zaštitu zakonitosti, pa je našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.

Odredbom člana 483. stav 3. ZKP propisano je da okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti isključivo preko branioca.

Odredbom člana 71. tačka 5) ZKP propisano je da branilac ima pravo da u korist okrivljenog preduzima sve radnje koje može preduzeti okrivljeni, a odredbom člana 72. tačka 1) ZKP propisano je da je branilac dužan da podnese organu postupka punomoćje, bez odlaganja. Iz citiranih zakonskih odredbi jasno proizilazi da je okrivljeni ovlašćen da

podnese zahtev za zaštitu zakonitosti, ali da to može učiniti isključivo preko branioca što podrazumeva da branilac dostavi sudu punomoćje za zastupanje okrivljenog i sačini zahtev za zaštitu zakonitosti.

U konkretnom slučaju, u spisima predmeta ne nalazi se punomoćje kojim je okrivljeni AA ovlastio advokata Milana Božića da podnese ovaj vanredni pravni lek, već samo punomoćje za „odbranu u predmetu KU 3030/23 Policijske stanice Ljig, Osnovnog javnog tužilaštva u Mionici i Osnovnog suda u Mionici“, pa Vrhovni sud nalazi da je zahtev za zaštitu zakonitosti advokata Milan Božić podnet od strane neovlašćenog lica i samim tim nedozvoljen.

Iz iznetih razloga, Vrhovni sud je, na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP u vezi člana 483. ZKP, odlučio kao u izreci rešenja.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Predsednik veća-sudija

Sanja Živanović, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Svetlana Tomić Jokić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković