.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 190/2016
09.03.2016. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Veska Krstajića, predsednika veća, Biljane Sinanović, Milunke Cvetković, Maje Kovačević-Tomić i Sonje Pavlović, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Zoricom Stojković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog A.Đ., zbog krivičnog dela neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, adv. D.M., podnetom protiv pravnosnažne presude Apelacionog suda u Nišu 20Kž1 br. 642/15 od 23.11.2015. godine, u sednici veća održanoj dana 09.03.2016. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog A.Đ., adv. D.M., podnet protiv pravnosnažne presude Apelacionog suda u Nišu 20Kž1 br. 642/15 od 23.11.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Leskovcu K br. 17/15 od 02.07.2015. godine okrivljeni A.Đ. oglašen je krivim zbog krivičnog dela neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. KZ i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od tri godine uz uračunavanje perioda lišenja slobode od 11.02.2014. godine do 13.02.2014. godine.
Istom presudom okrivljenom je izrečena mera bezbednosti obavezno lečenje narkomana u zavodu za izvršenje kazne ili u odgovarajućoj zdravstvenoj ili drugoj specijalizovanoj ustanovi, i odlučeno da će ista trajati dok postoji potreba za lečenjem ali ne duže od tri godine, pri čemu će se vreme provedeno u ustanovi za lečenje uračunavati u kaznu zatvora. Okrivljenom je izrečena i mera bezbednosti oduzimanja predmeta i to opojne droge - marihuane (cannabis) neto mase 73,31 gram i odlučeno da se ista ima uništiti po pravnosnažnosti presude. Okrivljeni je obavezan da plati troškove krivičnog postupka u iznosu od 170.375,00 dinara, sudski paušal u iznosu od 10.000,00 dinara i VJT u Leskovcu troškove postupka u iznosu od 145.750,00 dinara u roku od 15 dana od dana pravnosnažnosti presude.
Presudom Apelacionog suda u Nišu 20Kž1 br. 642/15 od 23.11.2015. godine odbijene su kao neosnovane žalbe okrivljenog i njegovog branioca, a prvostepena presuda, potvrđena.
Protiv pravnosnažne presude Apelacionog suda u Nišu 20Kž1 br. 642/15 od 23.11.2015. godine zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog A.Đ., adv. D.M., bez isticanja razloga za podnošenje zahteva, s`predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji zahtev, ukine drugostepenu presudu i predmet vrati tom sudu na ponovno odlučivanje.
Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća u smislu člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku, u kojoj je razmotrio spise predmeta sa podnetim zahtevom za zaštitu zakonitosti, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog A.Đ., adv. D.M., je nedozovljen.
U podnetom zahtevu za zaštitu zakonitosti branilac okrivljenog ne označava nijednu konkretnu povredu zakona zbog koje je podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti dozvoljeno saglasno članu 485. stav 4. ZKP, već u obrazloženju zahteva navodi da je okrivljenom povređeno pravo na odbranu jer on - okrivljeni i njegov branilac nisu obavešteni niti pozvani da prisustvuju sednici veća drugostepenog suda, kako su to zahtevali, pa je na taj način sud povredio odredbu čl. 447. stav 1. ZKP.
Međutim, kako odredbom člana 485. stav 4. ZKP koja propisuje razloge zbog kojih okrivljeni, odnosno branilac okrivljenog shodno ograničenju njegovih prava pravima koja u postupku ima okrivljeni (član 71. tačka 5) ZKP), mogu podneti zahtev za zaštitu zakonitosti protiv pravnosnažne odluke i postupka koji je prethodio njenom donošenju, nije predviđena mogućnost podnošenja ovog vanrednog pravnog leka - zahtev za zaštitu zakonitosti zbog povrede odredbe člana 447. stav 1. ZKP na koju se ukazuje u navodima zahteva o povredi prava okrivljenog na odbranu, to je zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, nedozvoljen.
S`toga je Vrhovni kasacioni sud iz napred iznetih razloga a na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) u vezi sa članom 485. stav 4. ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Zorica Stojković, s.r. Vesko Krstajić, s.r.
