.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 215/2015
11.03.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Veska Krstajića, predsednika veća, Biljane Sinanović, Milunke Cvetković, Sonje Pavlović i Radoslava Petrovića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Snežanom Lazin, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog D.P., zbog krivičnog dela teško ubistvo iz člana 114. stav 1. tačka 4. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog D.P. – advokata Đ.Z., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Kraljevu 1K.57/13 od 14.05.2014. godine i Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1-1223/14 od 16.09.2014. godine, u sednici veća održanoj dana 11.03.2015. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao neblagovremen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog D.P. – advokata Đ.Z., podnet protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Kraljevu 1K.57/13 od 14.05.2014. godine i Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1-1223/14 od 16.09.2014. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Kraljevu 1K.57/13 od 14.05.2014. godine okrivljeni D.P. oglašen je krivim zbog izvršenja krivičnog dela teško ubistvo iz člana 114. stav 1. tačka 4. KZ i osuđen je na kaznu zatvora u trajanju od 40 (četrdeset) godina. Od okrivljenog je oduzeta imovinska korist pribavljena krivičnim delom i to novac u iznosu od 200 evra i 1.500,00 dinara.
Istom presudom oštećeni G.P. je radi ostvarivanja imovinskopravnog zahteva upućen na parnicu. Okrivljeni je obavezan da na ime paušala plati iznos od 5.000,00 dinara u roku od 15 dana po pravnosnažnosti presude, a obavezan je i da plati troškove krivičnog postupka o čijoj visini će biti doneto posebno rešenje.
Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1-1223/14 od 16.09.2014. godine odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenog D.P. i potvrđena je presuda Višeg suda u Kraljevu 1K.57/13 od 14.05.2014. godine.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog D.P. – advokat Đ.Z. zbog povrede odredbe člana 88. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud ukine u celini pravnosnažne presude Višeg suda u Kraljevu 1K.57/13 od 14.05.2014. godine i Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1-1223/14 od 16.09.2014. godine i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovnu odluku.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća, ispitujući zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog u smislu odredbe člana 487. Zakonika o krivičnom postupku, našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je neblagovremen.
Odredbom člana 487. stav 1. tačka 1) Zakonika o krivičnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 72/2011 ... 55/2014) propisano je da će Vrhovni kasacioni sud u sednici veća rešenjem odbaciti zahtev za zaštitu zakonitosti, ako nije podnet u roku iz člana 485. stav 3. i 4. ZKP.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP propisano je da zbog povreda tog zakonika (član 74, član 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1), član 439. tačka 1) do 3) i član 441. stav 3. i 4.) učinjenih u prvostepenom postupku i postupku pred apelacionim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, obzirom na odredbu člana 71. tačka 5) ZKP.
Imajući u vidu citirane zakonske odredbe, te činjenicu da je okrivljenom D.P., prema dostavnici koja se nalazi u spisima predmeta, presuda Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1-1223/14 od 16.09.2014. godine uredno dostavljena dana 02.10.2014. godine, a da je njegov branilac - advokat Đ.Z. zahtev za zaštitu zakonitosti podneo neposredno sudu dana 12.01.2015. godine, a što proizilazi iz službenog pečata Višeg suda u Kraljevu, dakle nakon proteka roka od 30 dana koji je propisan odredbom člana 485. stav 4. ZKP, to je Vrhovni kasacioni sud zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog D.P. – advokata Đ.Z. odbacio kao neblagovremen, jer je podnet nakon zakonom propisanog roka.
Sa iznetih razloga, a na osnovu člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP i člana 485. stav 4. ZKP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci ovoga rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Snežana Lazin,s.r. Vesko Krstajić,s.r.
