.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 217/2014
20.03.2014. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević-Tomić i Sonje Pavlović, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Draganom Vuksanović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okr. B.C., zbog krivičnog dela zloupotreba službenog položaja iz člana 359. stav 3. u vezi stava 1. u vezi člana 61. Krivičnog zakonika i dr, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, adv. B.V., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Sremskoj Mitrovici K 324/10 od 09.11.2010. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 903/11 od 11.04.2012. godine, u sednici veća održanoj 20.03.2014. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao neblagovremen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog B.C., podnet protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Sremskoj Mitrovici K 324/10 od 09.11.2010. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 903/11 od 11.04.2012. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Sremskoj Mitrovici K 324/10 od 09.11.2010. godine okr. B.C., oglašen je krivim zbog produženog krivičnog dela zloupotreba službenog položaja iz člana 359. stav 3. u vezi stava 1. u vezi člana 61. KZ i krivičnog dela falsifikovanje službene isprave iz člana 357. stav 2. u vezi stava 1. KZ i osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od četiri godine.
Odlučujući o žalbama okrivljenog i njegovog branioca Apelacioni sud u Novom Sadu je presudom Kž1 903/11 od 11.04.2012. godine, odbio žalbe kao neosnovane i potvrdio prvostepenu presudu.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda branilac okrivljenog adv. B.V., podneo je Vrhovnom kasacionom sudu zahtev za zaštitu zakonitosti zbog povrede odredaba člana 61. Krivičnog zakonika, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud zahtev usvoji i ukine presudu Apelacionog suda u Novom Sadu, a prvostepenu presudu preinači i odbije optužbu.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta pa je našao: Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okr. B.C., je nablagovremen.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP propisano je da zbog povreda tog zakonika (član 74, član 438. stav 1. tačka 1. i 4. i tačka 7. do 10. i stav 2. tačka 1, člana 439. tačka 1. do 3. i člana 441. stav 3. i 4.) učinjenih u prvostepenom i postupku pred apelacionim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, s obzirom na odredbu člana 71. tačka 5. ZKP, kojom su prava branioca ograničena pravima okrivljenog.
Iz spisa predmeta se utvrđuje da je okr. B.C. drugostepenu presudu Apelacionog suda u Novom Sadu primio 21.11.2012. godine, a da je branilac adv. B.V. zahtev za zaštitu zakonitosti podneo dana 21.01.2014. godine.
Kako je, dakle, zahtev za zaštitu zakonitosti podnet po proteku zakonom propisanog roka iz člana 485. stav 4. ZKP za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka, to je zahtev neblagovremen.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu člana 487. stav 1. tačka 1. ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar - savetnik Predsednik veća-sudija
Dragana Vuksanović,s.r. Dragiša Đorđević,s.r.
