.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 229/2015
10.03.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Janka Lazarevića, predsednika veća, Bate Cvetkovića, Gorana Čavline, Radoslava Petrovića i Veska Krstajića, članova veća, sa savetnikom Ivanom Trkuljom Veselinović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog D.M., zbog krivičnog dela teško ubistvo iz člana 114. tačka 1) Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog D.M., advokata D.P., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Novom Sadu K 19/14 od 17.06.2014. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 1059/14 od 17.10.2014. godine, u sednici veća održanoj 10.03.2015. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao neblagovremen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog D.M., advokata D.P., podnet protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Novom Sadu K 19/14 od 17.06.2014. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 1059/14 od 17.10.2014. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Novom Sadu K 19/14 od 17.06.2014. godine okrivljeni D.M. je oglašen krivim da je izvršio krivično delo teško ubistvo iz člana 114. tačka 1) Krivičnog zakonika za koje je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 40 godina u koju mu se ima uračunati vreme provedeno u pritvoru počev od 14.11.2012. godine kada je lišen slobode, pa nadalje. Istom presudom oštećeni, zakonski zastupnici pokojne oštećene V.Č., su radi ostvarivanja imovinskopravnog zahteva upućeni na parnicu, dok je okrivljeni obavezan da na ime troškova krivičnog postupka isplati sudu iznos od 318.225,36 dinara, te da na ime sudskog paušala isplati iznos od 10.000,00 dinara, a sve u roku od 15 dana od pravnosnažnosti presude.
Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 1059/14 od 17.10.2014. godine delimičnim usvajanjem žalbi okrivljenog D.M. i njegovih branilaca samo u delu odluke o krivičnoj sankciji je preinačena presuda Višeg suda u Novom Sadu K 19/14 od 17.06.2014. godine i to tako što je Apelacioni sud u Novom Sadu okrivljenog D.M. zbog krivičnog dela teško ubistvo iz člana 114. tačka 1) KZ za koje je navedenom presudom oglašen krivim, osudio na kaznu zatvora u trajanju od 35 godina u koju mu se ima uračunati vreme provedeno u pritvoru počev od 14.11.2012. godine pa nadalje, dok su u preostalom delu žalbe okrivljenog i njegovih branilaca odbijene kao neosnovane, a prvostepena presuda u nepreinačenom delu je potvrđena.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti je podneo branilac okrivljenog D.M., advokat D.P., zbog povrede zakona iz člana 438. stav 2. tačka 1) ZKP i člana 439. stav 1. tačka 2) ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud ukine odluku donetu u postupku po redovnom pravnom leku i naredi da se postupak održi pred potpuno izmenjenim većem.
Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 486. stav 1. ZKP održao sednicu veća u kojoj je razmotrio spise predmeta, pa je našao:
Zahtev branioca okrivljenog D.M. je neblagovremen.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP je propisano da zbog povrede tog zakonika (član 74, član 438. stav 1. tač. 1) i 4) i tač. 7) do 10) i stav 2. tačka 1), član 439. tač. 1) do 3) i član 441. st. 3. i 4.) učinjenih u prvostepenom postupku ili u postupku pred apelacionim sudom okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, s obzirom na odredbu člana 71. tačka 5) ZKP, kojom su prava branioca ograničena pravima okrivljenog.
S obzirom na to da iz spisa predmeta i to iz povratnice proizilazi da je okrivljeni D.M. drugostepenu pobijanu presudu lično primio 25.12.2014. godine, a da je njegov branilac, advokat D.P., zahtev za zaštitu zakonitosti protiv navedenih presuda podneo 19.02.2015. godine, dakle po proteku zakonom propisanog roka iz člana 485. stav 4. ZKP za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka, to je Vrhovni kasacioni sud zahtev branioca okrivljenog ocenio kao neblagovremen.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar - savetnik Predsednik veća-sudija
Ivana Trkulja Veselinović,s.r. Janko Lazarević,s.r.
