.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Кзз 229/2015
10.03.2015. година
Београд
Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Јанка Лазаревића, председника већа, Бате Цветковића, Горана Чавлине, Радослава Петровића и Веска Крстајића, чланова већа, са саветником Иваном Тркуљом Веселиновић, као записничарем, у кривичном предмету окривљенoг Д.М., због кривичног дела тешко убиство из члана 114. тачка 1) Кривичног законика, одлучујући о захтеву за заштиту законитости браниоца окривљеног Д.М., адвоката Д.П., поднетом против правноснажних пресуда Вишег суда у Новом Саду К 19/14 од 17.06.2014. године и Апелационог суда у Новом Саду Кж1 1059/14 од 17.10.2014. године, у седници већа одржаној 10.03.2015. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
ОДБАЦУЈЕ СЕ као неблаговремен захтев за заштиту законитости браниоца окривљеног Д.М., адвоката Д.П., поднет против правноснажних пресуда Вишег суда у Новом Саду К 19/14 од 17.06.2014. године и Апелационог суда у Новом Саду Кж1 1059/14 од 17.10.2014. године.
О б р а з л о ж е њ е
Пресудом Вишег суда у Новом Саду К 19/14 од 17.06.2014. године окривљени Д.М. је оглашен кривим да је извршио кривично дело тешко убиство из члана 114. тачка 1) Кривичног законика за које је осуђен на казну затвора у трајању од 40 година у коју му се има урачунати време проведено у притвору почев од 14.11.2012. године када је лишен слободе, па надаље. Истом пресудом оштећени, законски заступници покојне оштећене В.Ч., су ради остваривања имовинскоправног захтева упућени на парницу, док је окривљени обавезан да на име трошкова кривичног поступка исплати суду износ од 318.225,36 динара, те да на име судског паушала исплати износ од 10.000,00 динара, а све у року од 15 дана од правноснажности пресуде.
Пресудом Апелационог суда у Новом Саду Кж1 1059/14 од 17.10.2014. године делимичним усвајањем жалби окривљеног Д.М. и његових бранилаца само у делу одлуке о кривичној санкцији је преиначена пресуда Вишег суда у Новом Саду К 19/14 од 17.06.2014. године и то тако што је Апелациони суд у Новом Саду окривљеног Д.М. због кривичног дела тешко убиство из члана 114. тачка 1) КЗ за које је наведеном пресудом оглашен кривим, осудио на казну затвора у трајању од 35 година у коју му се има урачунати време проведено у притвору почев од 14.11.2012. године па надаље, док су у преосталом делу жалбе окривљеног и његових бранилаца одбијене као неосноване, а првостепена пресуда у непреиначеном делу је потврђена.
Против наведених правноснажних пресуда захтев за заштиту законитости је поднео бранилац окривљеног Д.М., адвокат Д.П., због повреде закона из члана 438. став 2. тачка 1) ЗКП и члана 439. став 1. тачка 2) ЗКП, са предлогом да Врховни касациони суд укине одлуку донету у поступку по редовном правном леку и нареди да се поступак одржи пред потпуно измењеним већем.
Врховни касациони суд је на основу члана 486. став 1. ЗКП одржао седницу већа у којој је размотрио списе предмета, па је нашао:
Захтев браниоца окривљеног Д.М. је неблаговремен.
Одредбом члана 485. став 4. ЗКП је прописано да због повреде тог законика (члан 74, члан 438. став 1. тач. 1) и 4) и тач. 7) до 10) и став 2. тачка 1), члан 439. тач. 1) до 3) и члан 441. ст. 3. и 4.) учињених у првостепеном поступку или у поступку пред апелационим судом окривљени може поднети захтев за заштиту законитости у року од 30 дана од дана када му је достављена правноснажна одлука, под условом да је против те одлуке користио редовни правни лек. Овај рок важи и рачуна се исто и за браниоца окривљеног, с обзиром на одредбу члана 71. тачка 5) ЗКП, којом су права браниоца ограничена правима окривљеног.
С обзиром на то да из списа предмета и то из повратнице произилази да је окривљени Д.М. другостепену побијану пресуду лично примио 25.12.2014. године, а да је његов бранилац, адвокат Д.П., захтев за заштиту законитости против наведених пресуда поднео 19.02.2015. године, дакле по протеку законом прописаног рока из члана 485. став 4. ЗКП за подношење овог ванредног правног лека, то је Врховни касациони суд захтев браниоца окривљеног оценио као неблаговремен.
Из изнетих разлога, Врховни касациони суд је на основу члана 487. став 1. тачка 1) ЗКП одлучио као у изреци овог решења.
Записничар - саветник Председник већа-судија
Ивана Тркуља Веселиновић,с.р. Јанко Лазаревић,с.р.
