.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 247/2015
17.03.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Radmile Dragičević-Dičić, Sonje Pavlović i Gorana Čavline, članova veća, sa savetnikom Jelenom Petković-Milojković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljene B.T., zbog krivičnog dela neovlašćena proizvodnja, držanje i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. KZ, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljene B.T., advokata N.C., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Šapcu K 43/13 od 06.12.2013. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 87/14 od 18.11.2014. godine, u sednici veća održanoj dana 17.03.2015. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao neblagovremen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljene B.T., advokata N.C., podnet protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Šapcu K 43/13 od 06.12.2013. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 87/14 od 18.11.2014. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Šapcu K 43/13 od 06.12.2013. godine, okrivljena B.T. oglašena je krivom zbog krivičnog dela neovlašćena proizvodnja, držanje i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. KZ za koje je osuđena na kaznu zatvora u trajanju od tri godine. Tom presudom na osnovu člana 246. stav 7. KZ od okrivljene B.T. je oduzeta opojna droga m. ukupno neto mase 92,92 grama, dok je ista obavezana da u korist budžetskih sredstava suda na ime paušala plati iznos od 5.000,00 dinara u roku od 15 dana od dana pravnosnažnosti presude.
Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 87/14 od 18.11.2014. godine odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljene B.T. i presuda Višeg suda u Šapcu K 43/13 od 06.12.2013. godine je potvrđena.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljene B.T., advokat N.C., zbog povrede zakona iz člana 438. stav 2. tačka 1. i 2. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud navedene pravnosnažne presude ukine i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno suđenje, odnosno da iste preinači tako što će okrivljenu osloboditi od optužbe i da istovremeno odredi da se izvršenje pravnosnažne presude prekine.
Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbe člana 486. stav 1. i odredbe člana 487. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku održao sednicu veća na kojoj je razmotrio spise predmeta, sa zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljene B.T., advokata N.C., pa je našao:
Zahtev je neblagovremen.
Odredbom člana 485. stav 4. Zakonika o krivičnom postupku propisano je da zbog povreda ovog zakonika (član 74, član 438. stav 1. tač. 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1), član 439. tačka 1) do 3) i član 441. st. 3) i 4) učinjenih u prvostepenom i postupku pred apelacionim sudom okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek.
Kako se iz spisa predmeta i to dostavnice utvrđuje da je okrivljenoj B.T. pravnosnažna presuda Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 87/14 od 18.11.2014. godine, dostavljena dana 30.12.2014. godine, a da je ista, putem svog branioca advokata N.C. zahtev za zaštitu zakonitosti protiv napred označenih pravnosnažnih presuda podnela dana 02.02.2015. godine, preporučenom pošiljkom AA 000 475 510 RS, to je Vrhovni kasacioni sud našao da je, shodno citiranoj sadržini odredbe člana 485. stav 4. ZKP poslednji dan roka od 30 dana od dana dostavljanja pravnosnažne odluke za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti istekao dana 29.01.2015. godine, te da, sledstveno iznetom, zahtev branioca okrivljene B.T., podnet protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Šapcu K 43/13 od 06.12.2013. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 87/14 od 18.11.2014. godine nije podnet u roku koji je propisan odredbom člana 485. stav 4. ZKP, zbog čega je isti ocenjen kao neblagovremen.
Rukovođen iznetim razlozima, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 1. Zakonika o krivičnom postupku u vezi člana 485. stav 4. Zakonika o krivičnom postupku odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Jelena Petković-Milojković,s.r. Dragiša Đorđević,s.r.
