Protiv navedenih pravnosnažnih presuda branioci okrivljenih AA i BB adv. Vukman Bošković i Nemanja Raković podneli su zahtev za zaštitu zakonitosti zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji zahtev pobijane presude preinači tako što će ukinuti meru bezbednosti oduzimanja predmeta od okrivljenih.

Vrhovni kasacioni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Republičkom javnom tužiocu, shodno odredbi člana 488. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku i na sednici veća, koju je održao bez obaveštenja Republičkog javnog tužioca i branilaca okrivljenih, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP) razmotrio spise predmeta, sa odlukama protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti branilaca okrivljenih AA i BB adv. Vukmana Boškovića i Nemanje Rakovića, je osnovan.

Iz spisa predmeta proizilazi da su okrivljeni AA i BB presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu 15K 1511/18 od 23.05.2019. godine oslobođeni od optužbe da su izvršili po jedno krivično delo nedozvoljen promet akciznih proizvoda iz člana 176. stav 1. Zakona o poreskom postupku i poreskoj administraciji.

U konkretnom slučaju, iz izreke prvostepene presude proizilazi da je mera bezbednosti oduzimanja predmeta izrečena shodno odredbi člana 535. stav 1. ZKP u vezi člana 87. KZ, a iz obrazloženja iste presude, da je navedena mera bezbednosti izrečena shodno odredbi člana 535. ZKP.

Glavom XXI ZKP propisan je postupak za izricanje mere bezbednosti, te odredbe člana 521. – 536. ZKP, predstavljaju posebne odredbe koje regulišu postupke za izricanje mere bezbednosti. U okviru navedene glave odeljkom 3 propisan je postupak za izricanje mere bezbednosti oduzimanja predmeta.

Prema odredbi člana 535. stav 1. ZKP propisano je da predmeti čije oduzimanje je po krivičnom zakonu neophodno radi zaštite interesa opšte bezbednosti ili razloga morala, oduzeće se i kad se krivični postupak ne završi presudom kojom se optuženi oglašava krivim ili rešenjem o izricanju mere bezbednosti obaveznog psihijatrijskog lečenja, a stavom dva istog člana da rešenje o oduzimanju predmeta iz stava 1. ovog člana donosi sud koji je nadležan za suđenje u prvom stepenu.

U konkretnom slučaju sud je izrekao meru bezbednosti iz člana 87. KZ (bez pozivanja na stav) u oslobađajućoj presudi prema okrivljenima a zbog toga što je izvoznik koji nije okrivljen u ovom postupku, pokušao da izbegne plaćanje carinskih dažbina i akciza na akcizni proizvod.

U skladu sa odredbama član 535. stav 1. ZKP, ova mera bezbednosti se može izreći i u presudi kojom okrivljeni nije oglašen krivim samo ako je to neophodno radi zaštite interesa opšte bezbednosti ili razloga morala. Pri tome, opšta bezbednost podrazumeva bezbednost ljudi (njihovog života, tela odnosno zdravlja) i imovine a neophodnost oduzimanja predmeta iz tog razloga znači da postoji verovatnoća da će bezbednost ljudi ili imovine biti ugrožena određenim predmetom, te je radi njihove zaštite nužno da se taj predmet oduzme.

Moral čine opštepoznate norme u jednom društvu što znači da neophodnost oduzimanja predmeta iz razloga zaštite morala postoji kada je verovatno da će opšti moral biti ugrožen ukoliko takav predmet ne bude oduzet.

U konkretnom slučaju, po stavu Vrhovnog kasacionog suda, nema nikave dileme da navedeni predmeti – akcizni proizvodi u vidu srednjih ulja dobijenih od nafte, ne predstavljaju pretnju i ne ugrožavaju ni opštu bezbednost ljudi ili imovine niti bi pak bile ugrožene opšte moralne norme ukoliko ista ne bi bila oduzeta te u skladu s tim nisu bili ispunjeni uslovi za izricanje ove krivične sankcije a propisani odredbama člana 535. stav 1. ZKP u vezi sa članom 87. KZ.

Sobzirom na napred navedeno, Vrhovni kasacioni sud nalazi da je donošenjem pobijanih pravnosnažnih presuda u odnosu na izrečenu meru bezbednosti oduzimanja predmeta učinjena povreda krivičnog zakona iz člana 439. tačka 3. u vezi člana 535. stav 1. ZKP u vezi sa članom 87. KZ, kako se to osnovano ukazuje u podnetom zahtevu branilaca okrivljenih.

Sa iznetih razloga Vrhovni kasacioni sud je preinačio pobijene pravnosnažne presude u odnosu na izrečenu meru bezbednosti oduzimanja predmeta, i na osnovu člana 492. stav 1. tačka 2) ZKP odlučio kao u izreci presude.

Zapisnčar – savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Predsednik veća – sudija

Mila Ristić, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Nevenka Važić, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić