Против наведених правноснажних пресуда браниоци окривљених АА и ББ адв. Вукман Бошковић и Немања Раковић поднели су захтев за заштиту законитости због повреде закона из члана 485. став 1. тачка 1) ЗКП, са предлогом да Врховни касациони суд усвоји захтев побијане пресуде преиначи тако што ће укинути меру безбедности одузимања предмета од окривљених.

Врховни касациони суд је доставио примерак захтева за заштиту законитости Републичком јавном тужиоцу, сходно одредби члана 488. став 1. Законика о кривичном поступку и на седници већа, коју је одржао без обавештења Републичког јавног тужиоца и бранилаца окривљених, сматрајући да њихово присуство није од значаја за доношење одлуке (члан 488. став 2. ЗКП) размотрио списе предмета, са одлукама против којих је захтев за заштиту законитости поднет, па је нашао:

Захтев за заштиту законитости бранилаца окривљених АА и ББ адв. Вукмана Бошковића и Немање Раковића, је основан.

Из списа предмета произилази да су окривљени АА и ББ пресудом Првог основног суда у Београду 15К 1511/18 од 23.05.2019. године ослобођени од оптужбе да су извршили по једно кривично дело недозвољен промет акцизних производа из члана 176. став 1. Закона о пореском поступку и пореској администрацији.

У конкретном случају, из изреке првостепене пресуде произилази да је мера безбедности одузимања предмета изречена сходно одредби члана 535. став 1. ЗКП у вези члана 87. КЗ, а из образложења исте пресуде, да је наведена мера безбедности изречена сходно одредби члана 535. ЗКП.

Главом XXI ЗКП прописан је поступак за изрицање мере безбедности, те одредбе члана 521. – 536. ЗКП, представљају посебне одредбе које регулишу поступке за изрицање мере безбедности. У оквиру наведене главе одељком 3 прописан је поступак за изрицање мере безбедности одузимања предмета.

Према одредби члана 535. став 1. ЗКП прописано је да предмети чије одузимање је по кривичном закону неопходно ради заштите интереса опште безбедности или разлога морала, одузеће се и кад се кривични поступак не заврши пресудом којом се оптужени оглашава кривим или решењем о изрицању мере безбедности обавезног психијатријског лечења, а ставом два истог члана да решење о одузимању предмета из става 1. овог члана доноси суд који је надлежан за суђење у првом степену.

У конкретном случају суд је изрекао меру безбедности из члана 87. КЗ (без позивања на став) у ослобађајућој пресуди према окривљенима а због тога што је извозник који није окривљен у овом поступку, покушао да избегне плаћање царинских дажбина и акциза на акцизни производ.

У складу са одредбама члан 535. став 1. ЗКП, ова мера безбедности се може изрећи и у пресуди којом окривљени није оглашен кривим само ако је то неопходно ради заштите интереса опште безбедности или разлога морала. При томе, општа безбедност подразумева безбедност људи (њиховог живота, тела односно здравља) и имовине а неопходност одузимања предмета из тог разлога значи да постоји вероватноћа да ће безбедност људи или имовине бити угрожена одређеним предметом, те је ради њихове заштите нужно да се тај предмет одузме.

Морал чине општепознате норме у једном друштву што значи да неопходност одузимања предмета из разлога заштите морала постоји када је вероватно да ће општи морал бити угрожен уколико такав предмет не буде одузет.

У конкретном случају, по ставу Врховног касационог суда, нема никаве дилеме да наведени предмети – акцизни производи у виду средњих уља добијених од нафте, не представљају претњу и не угрожавају ни општу безбедност људи или имовине нити би пак биле угрожене опште моралне норме уколико иста не би била одузета те у складу с тим нису били испуњени услови за изрицање ове кривичне санкције а прописани одредбама члана 535. став 1. ЗКП у вези са чланом 87. КЗ.

Собзиром на напред наведено, Врховни касациони суд налази да је доношењем побијаних правноснажних пресуда у односу на изречену меру безбедности одузимања предмета учињена повреда кривичног закона из члана 439. тачка 3. у вези члана 535. став 1. ЗКП у вези са чланом 87. КЗ, како се то основано указује у поднетом захтеву бранилаца окривљених.

Са изнетих разлога Врховни касациони суд је преиначио побијене правноснажне пресуде у односу на изречену меру безбедности одузимања предмета, и на основу члана 492. став 1. тачка 2) ЗКП одлучио као у изреци пресуде.

Записнчар – саветник                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Председник већа – судија

Мила Ристић, с.р.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Невенка Важић, с.р.

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Марина Антонић