.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 256/2015
19.03.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Janka Lazarevića, predsednika veća, Bate Cvetkovića, Gorana Čavline, Zorana Tatalovića i Milunke Cvetković, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Natašom Banjac, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog I.V., zbog krivičnog dela teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja iz člana 297. stav 2. u vezi sa članom 289. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog I.V., advokata D.T. iz G.M., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Beogradu K.366/10 od 13.07.2012. godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž1-6998/2012 od 25.02.2013. godine, u sednici veća održanoj dana 19.03.2015. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao neblagovremen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog I.V., advokata D.T., podnet protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Beogradu K.366/10 od 13.07.2012. godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž1-6998/2012 od 25.02.2013. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Beogradu K.366/10 od 13.07.2012. godine, okrivljeni I.V. oglašen je krivim za krivično delo teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja iz člana 297. stav 2. u vezi sa članom 289. stav 1. Krivičnog zakonika (KZ) i osuđen je na kaznu zatvora u trajanju od 4- četiri godine. Istom presudom prema okrivljenom je izrečena mera bezbednosti zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2-dve godine računajući od dana pravnosnažnosti presude, s tim da se vreme provedeno u zatvoru ne uračunava u vreme trajanja mere, okrivljeni je obavezan na plaćanje troškova krivičnog postupka u iznosu od 123.320,00 dinara i paušala u iznosu od 20.000,00 dinara, u roku od 15 dana od dana pravnosnažnosti presude, kao i na plaćanje oštećenima D.Đ. i M.Đ. na ime nagrade i nužnih izdataka njihovog punomoćnika iznosa od 775.125,00 dinara, dok su oštećeni za ostvarivanje imovinskopravnog zahteva upućeni na parnicu.
Apelacioni sud u Beogradu, presudom Kž1-6998/2012 od 25.02.2013. godine, uvaženjem žalbe branilaca okrivljenog, advokata G.P. i M.M., preinačio je presudu Višeg suda u Beogradu K.366/10 od 13.07.2012. godine u pogledu odluke o kazni i okrivljenog za krivično delo za koje je oglašen krivim prvostepenom presudom osudio na kaznu zatvora u trajanju od 3-tri godine, dok je žalbu javnog tužioca Višeg javnog tužilaštva u Beogradu i u preostalom delu žalbe branilaca okrivljenog odbio kao neosnovane i prvostepenu presudu u nepreinačenom delu potvrdio.
Branilac okr. I.V., adv. D.T., podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti protiv navedenih pravnosnažnih presuda, zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) u vezi sa stavom 2. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji zahtev i navedene presude ukine i predmet vrati na ponovni postupak ili da presude preinači tako što će okrivljenog osloboditi od optužbe.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća, održanoj u smislu člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku (ZKP), razmotrio spise predmeta, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okr. I.V., adv. D.T., je neblagovremen.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP propisano je da zbog povreda tog zakonika (član 74., član 438. stav 1. tač. 1) i 4) i tač. 7) do 10) i stav 2. tačka 1), člana 439. tač.1) do 3) i člana 441. st. 3. i 4.) učinjenih u prvostepenom i postupku pred apelacionim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, s obzirom na odredbu člana 71. tačka 5) ZKP kojom su prava branioca određena i ograničena sadržinom prava okrivljenog.
Iz spisa predmeta utvrđuje se da je okr. I.V., drugostepenu presudu lično primio dana 05.04.2013. godine, a da je branilac okrivljenog, advokat D.T., zahtev za zaštitu zakonitosti podneo neposredno sudu dana 02.02.2015. godine.
Prema navedenom, zahtev za zaštitu zakonitosti podnet je po proteku zakonom propisanog roka za podnošenje istog iz člana 485. stav 4. ZKP, pa je zahtev neblagovremen.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu člana 487. stav 1. tačka 1. ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Nataša Banjac, s.r. Janko Lazarević, s.r.
