.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 269/2013
21.01.2014. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Janka Lazarevića, predsednika veća, Bate Cvetkovića, Nate Mesarović, Gorana Čavline i Veska Krstajića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Natašom Banjac, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog DŽ.H., zbog krivičnog dela silovanje iz člana 178. stav 1. Krivičnog zakonika i dr., odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog DŽ.H., advokata D.G. iz J., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Novom Pazaru K 35/12 od 23.08.2012. godine i Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1 5690/12 od 02.09.2013. godine, u sednici veća održanoj dana 21.01.2014. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao neblagovremen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog DŽ.H., advokata D.G., podnet protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Novom Pazaru K 35/12 od 23.08.2012. godine i Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1 5690/12 od 02.09.2013. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Novom Pazaru K 35/12 od 23.08.2012. godine, okrivljeni DŽ.H. oslobođen je od optužbe za produženo krivično delo silovanje iz člana 178. stav 1. Krivičnog zakonika (KZ), a oglašen je krivim, pod tačkom 1., za krivično delo silovanje iz člana 178. stav 1. KZ, za koje mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 2 godine i 8 meseci i, pod tačkom 2., za krivično delo sprečavanje i ometanje dokazivanja iz člana 336. stav 1. KZ, za koje mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 4 meseca i novčana kazna u iznosu od 100.000,00 dinara, pa je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2-dve godine i 10- deset meseci u koju se uračunava vreme provedeno u pritvoru od 13.04.2011.godine do 28.08.2012.godine i na novčanu kaznu u iznosu od 100.000,00 (stohiljada) dinara, koju je dužan da plati u roku od 30 dana od pravnosnažnosti presude, a ako okrivljeni to ne učini u ostavljenom roku, sud će novčanu kaznu zameniti kaznom zatvora tako što će za svakih započetih 1.000,00 dinara novčane kazne odrediti jedan dan zatvora, s tim da kazna zatvora ne može biti duža od 6 meseci. Istom presudom okrivljeni je obavezan da plati sudu na ime paušala iznos od 5.000,00 dinara i na ime troškova krivičnog postupka iznos od 95.714,00 dinara, u roku od 30 dana od pravnosnažnosti presude, pod pretnjom prinudnog izvršenja.
Apelacioni sud u Kragujevcu, presudom Kž1 5690/12 od 02.09.2013. godine, delimičnim uvaženjem žalbe Višeg javnog tužioca u Novom Pazaru, preinačio je navedenu prvostepenu presudu u osuđujućem delu samo u pogledu odluke o kazni zatvora, tako što je okr. DŽ.H. za krivično delo silovanje iz člana 178. stav 1. KZ na štetu oštećene DŽ.DŽ. za koje je prvostepenom presudom oglašen krivim, utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 3 godine, a uzeo kao pravilno utvrđenu prvostepenom presudom kaznu zatvora u trajanju od 4 meseca za krivično delo sprečavanje i ometanje dokazivanja iz člana 336. stav 1. KZ, za koje je prvostepenom presudom oglašen krivim, pa je okrivljenog osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 3-tri godine i 3-tri meseca, u koju mu se uračunava vreme provedeno u pritvoru od 13.04.2011. godine do 28.08.2012. godine, dok je u ostalom delu žalbu Višeg javnog tužioca u Novom Pazaru i žalbe branilaca okrivljenog, adv. D.G. iz J. i adv. H.H. iz N.P., odbio kao neosnovane i prvostepenu presudu u nepreinačenom delu potvrdio.
Branilac okrivljenog DŽ.H., advokat D.G., podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Novom Pazaru K 35/12 od 23.08.2012. godine i Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1 5690/12 od 02.09.2013. godine, zbog povrede zakona na štetu okrivljenog, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji zahtev i ukine prvostepenu presudu u osuđujućem delu i presudu donetu po redovnom pravnom leku i predmet vrati Apelacionom sudu u Kragujevcu na ponovnu odluku ili da u navedenom delu preinači delimično prvostepenu i drugostepenu presudu, te donese oslobađajuću presudu u odnosu na okrivljenog za oba krivična dela, kao i da branilac bude pozvan na sednicu veća Vrhovnog kasacionog suda i da se okrivljenom odloži početak izdržavanja kazne zatvora do okončanja postupka pred tim sudom.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta, pa je našao: Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog DŽ.H. je neblagovremen.
Odredbom člana 485. stav 4. Zakonika o krivičnom postupku (ZKP) propisano je da zbog povreda tog zakonika (član 74., član 438. stav 1. tač. 1) i 4) i tač. 7) do 10) i stav 2. tačka 1), člana 439. tač.1) do 3) i člana 441. st. 3. i 4.) učinjenih u prvostepenom i postupku pred apelacionim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, s obzirom na odredbu člana 71. tačka 5. ZKP kojom su prava branioca određena i ograničena sadržinom prava okrivljenog.
Iz spisa predmeta utvrđuje se da je okrivljeni DŽ.H. drugostepenu presudu lično primio dana 17.10.2013.godine, a da je branilac okrivljenog, advokat D.G., zahtev za zaštitu zakonitosti podneo putem pošte dana 21.11.2013. godine.
Prema navedenom, zahtev za zaštitu zakonitosti podnet je po proteku zakonom propisanog roka za podnošenje istog iz člana 485. stav 4. ZKP, pa je zahtev neblagovremen.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu člana 487. stav 1. tačka 1. ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Nataša Banjac, s.r. Janko Lazarević, s.r.
