.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 272/2015
24.03.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević-Tomić i Sonje Pavlović, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Draganom Vuksanović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okr. S.Ž., zbog krivičnog dela ugrožavanje sigurnosti iz člana 138. stav 2. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljene adv. M.S., podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Zaječaru Kv 490/14 od 23.10.2014. godine i Višeg suda u Zaječaru Kž 464/14 od 10.12.2014. godine, u sednici veća održanoj 24.03.2015. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okr. S.Ž., podnet protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Zaječaru Kv 490/14 od 23.10.2014. godine i Višeg suda u Zaječaru Kž 464/14 od 10.12.2014. godine, jer nema propisan sadržaj.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Zaječaru Kv 490/14 od 23.10.2014. godine, odbačen je zahtev okrivljene S.Ž. za ponavljanje krivičnog postupka pravnosnažno okončanog presudom istog suda K. 140/14 od 13.05.2014. godine.
Viši sud u Zaječaru rešenjem Kž 464/14 od 10.12.2014. godine odbio je kao neosnovanu žalbu okrivljene izjavljenu protiv prvostepenog rešenja.
Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja branilac okrivljene adv. M.S., podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti zbog povrede zakona – član 485. stav 1. tačka 1. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud zahtev usvoji, ukine rešenje Višeg suda u Zaječaru Kž 464/14 od 10.12.2014. godine kao i presudu Višeg suda u Zaječaru Kž 294/14 od 20.08.2014. godine i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno suđenje.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta, sa zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okr. S.Ž., pa je našao da zahtev nema propisani sadržaj.
Prema odredbi člana 484. ZKP, koja propisuje sadržaj zahteva za zaštitu zakonitosti, u zahtevu se mora navesti razlog za podnošenje propisan odredbom člana 485. stav 1. ZKP, odnosno, mora se navesti da li se zahtev podnosi zbog povrede zakona (tačka 1.), primene „neustavnog zakona“ (tačka 2.) ili povrede odnosno uskraćivanja ljudskog prava i slobode (tačka 3.).
Odredbom člana 485. stav 1. tačka 1. ZKP, koja je opšteg karaktera načelno je propisano da se zahtev za zaštitu zakonitosti može podneti ako je pravnosnažnom odlukom ili u postupku koji je prethodio njenom donošenju povređen zakon, a stav 4. istog člana propisuje zbog kojih povreda zakona učinjenih u prvostepenom i postupku pred žalbenim sudom okrivljeni preko branioca može podneti ovaj vanredni pravni lek (član 74, član 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1), član 439. tačka 1) do 3) i član 441. stav 3. i 4. ZKP).
Branilac okr. S.Ž. u zahtevu, kao razlog podnošenja navodi povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1. ZKP ali ne navodi konkretno odredbe koje su povređene donošenjem rešenja protiv kojih je zahtev podnet, a pri tome iznosi sadržinu prvostepene i drugostepene presude i opisuje postupanje prvostepenog suda nakon podnošenja žalbe i dopune žalbe drugostepenom sudu, ukazujući na neažurnost Osnovnog suda u Zaječaru.
Kada je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet zbog povrede zakona (član 485. stav 1. tačka 1. ZKP), odluka protiv koje je zahtev podnet ili postupak koji joj je prethodio, ispituje se samo u granicama istaknute konkretne povrede zakona, pri čemu sud nije ovlašćen da u slučaju kada konkretna povreda zakona nije opredeljena, procenjuje koju je konkretnu povredu zakona branilac imao u vidu prilikom podnošenja zahteva.
Kako, dakle, branilac okr. S.Ž. u podnetom zahtevu za zaštitu zakonitosti zbog povrede zakona nije opredelio konkretnu povredu zakona u smislu člana 485. stav 4. ZKP, koja je učinjena u postupku pred prvostepenim i žalbenim sudom, to, po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda, zahtev nema propisan sadržaj (član 484. ZKP).
Iz iznetih razloga, na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 3. ZKP, odlučeno je kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Dragana Vuksanović,s.r. Dragiša Đorđević,s.r.
