.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Кзз 272/2015
24.03.2015. година
Београд
Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Драгише Ђорђевића, председника већа, Зорана Таталовића, Радмиле Драгичевић-Дичић, Маје Ковачевић-Томић и Соње Павловић, чланова већа, са саветником Врховног касационог суда Драганом Вуксановић, као записничарем, у кривичном предмету окр. С.Ж., због кривичног дела угрожавање сигурности из члана 138. став 2. у вези става 1. Кривичног законика, одлучујући о захтеву за заштиту законитости браниоца окривљене адв. М.С., поднетом против правноснажних решења Основног суда у Зајечару Кв 490/14 од 23.10.2014. године и Вишег суда у Зајечару Кж 464/14 од 10.12.2014. године, у седници већа одржаној 24.03.2015. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
ОДБАЦУЈЕ СЕ захтев за заштиту законитости браниоца окр. С.Ж., поднет против правноснажних решења Основног суда у Зајечару Кв 490/14 од 23.10.2014. године и Вишег суда у Зајечару Кж 464/14 од 10.12.2014. године, јер нема прописан садржај.
О б р а з л о ж е њ е
Решењем Основног суда у Зајечару Кв 490/14 од 23.10.2014. године, одбачен је захтев окривљене С.Ж. за понављање кривичног поступка правноснажно окончаног пресудом истог суда К. 140/14 од 13.05.2014. године.
Виши суд у Зајечару решењем Кж 464/14 од 10.12.2014. године одбио је као неосновану жалбу окривљене изјављену против првостепеног решења.
Против наведених правноснажних решења бранилац окривљене адв. М.С., поднео је захтев за заштиту законитости због повреде закона – члан 485. став 1. тачка 1. ЗКП, са предлогом да Врховни касациони суд захтев усвоји, укине решење Вишег суда у Зајечару Кж 464/14 од 10.12.2014. године као и пресуду Вишег суда у Зајечару Кж 294/14 од 20.08.2014. године и предмет врати првостепеном суду на поновно суђење.
Врховни касациони суд је у седници већа размотрио списе предмета, са захтевом за заштиту законитости браниоца окр. С.Ж., па је нашао да захтев нема прописани садржај.
Према одредби члана 484. ЗКП, која прописује садржај захтева за заштиту законитости, у захтеву се мора навести разлог за подношење прописан одредбом члана 485. став 1. ЗКП, односно, мора се навести да ли се захтев подноси због повреде закона (тачка 1.), примене „неуставног закона“ (тачка 2.) или повреде односно ускраћивања људског права и слободе (тачка 3.).
Одредбом члана 485. став 1. тачка 1. ЗКП, која је општег карактера начелно је прописано да се захтев за заштиту законитости може поднети ако је правноснажном одлуком или у поступку који је претходио њеном доношењу повређен закон, а став 4. истог члана прописује због којих повреда закона учињених у првостепеном и поступку пред жалбеним судом окривљени преко браниоца може поднети овај ванредни правни лек (члан 74, члан 438. став 1. тачка 1) и 4) и тачка 7) до 10) и став 2. тачка 1), члан 439. тачка 1) до 3) и члан 441. став 3. и 4. ЗКП).
Бранилац окр. С.Ж. у захтеву, као разлог подношења наводи повреде закона из члана 485. став 1. тачка 1. ЗКП али не наводи конкретно одредбе које су повређене доношењем решења против којих је захтев поднет, а при томе износи садржину првостепене и другостепене пресуде и описује поступање првостепеног суда након подношења жалбе и допуне жалбе другостепеном суду, указујући на неажурност Основног суда у Зајечару.
Када је захтев за заштиту законитости поднет због повреде закона (члан 485. став 1. тачка 1. ЗКП), одлука против које је захтев поднет или поступак који јој је претходио, испитује се само у границама истакнуте конкретне повреде закона, при чему суд није овлашћен да у случају када конкретна повреда закона није опредељена, процењује коју је конкретну повреду закона бранилац имао у виду приликом подношења захтева.
Како, дакле, бранилац окр. С.Ж. у поднетом захтеву за заштиту законитости због повреде закона није определио конкретну повреду закона у смислу члана 485. став 4. ЗКП, која је учињена у поступку пред првостепеним и жалбеним судом, то, по налажењу Врховног касационог суда, захтев нема прописан садржај (члан 484. ЗКП).
Из изнетих разлога, на основу одредбе члана 487. став 1. тачка 3. ЗКП, одлучено је као у изреци овог решења.
Записничар-саветник Председник већа-судија
Драгана Вуксановић,с.р. Драгиша Ђорђевић,с.р.
