.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 274/2015
24.03.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević-Tomić i Sonje Pavlović, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Draganom Vuksanović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okr. D.N. i dr, zbog krivičnog dela teška krađa iz člana 204. stav 1. tačka 1. u vezi člana 33. Krivičnog zakonika i dr, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okr. D.N., adv. A.J., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Pančevu K 294/14 od 21.08.2014. godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž1 1382/14 od 24.11.2014. godine, u sednici veća održanoj 24.03.2015. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nebagovremen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okr. D.N., podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Pančevu K 294/14 od 21.08.2014. godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž1 1382/14 od 24.11.2014. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Pančevu K 294/14 od 21.08.2014. godine okr. D.N. oglašen je krivim zbog krivičnog dela teška krađa iz člana 204. stav 1. tačka 1. u vezi člana 33. KZ, za koje delo mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od osam meseci i zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a. stav 1. KZ za koje delo mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od četiri meseca, pa je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 11 meseci.
Istom presudom okr. R.N. oglašen je krivim zbog krivičnog dela teška krađa iz člana 204. stav 1. tačka 1. u vezi člana 33. KZ, za koje delo mu je izrečena uslovna osuda tako što mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 11 meseci i istovremeno određeno da se kazna naće izvršiti ako u roku od dve godine po pravnosnažnosti presude ne učini novo krivično delo.
Odlučujući o žalbi branioca okr. D.N., Apelacioni sud u Beogradu je presudom Kž1 1382/14 od 24.11.2014. godine, odbio žalbu kao neosnovanu i potvrdio prvostepenu presudu.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda branilac okrivljenog D.N., adv. A.J., podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti zbog povrede odredaba člana 438. stav 1. tačka 2. i člana 439. stav 1. tačka 3. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud obe presude ukine.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okr. D.N. je neblagovremen.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP, propisano je da zbog povrede tog zakonika (član 74, član 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1) član 439. tačka 1) do 3) i član 441. stav 3. i 4.) učinjenih u prvostepenom i postupku pred žalbenim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, s obzirom na odredbu člana 71. tačka 5. ZKP, kojom su prava branioca ograničena pravima okrivljenog.
Prema stanju u spisima predmeta, okr. D.N. je drugostepenu presudu primio 31.12.2014. godine a njegov branilac, adv. A.J. zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je dana 04.02.2015. godine, dakle po proteku zakonom propisanog roka iz člana 485. stav 4. ZKP za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je zahtev za zaštitu zakonitosti ocenio neblagovremenim i na osnovu člana 487. stav 1. tačka 1. ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar - savetnik Predsednik veća-sudija
Dragana Vuksanović, s.r. Dragiša Đorđević, s.r.
