Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 28/11
13.04.2011. godina
Beograd

U IME NARODA

 

            Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Bate Cvetkovića, predsednika veća, Gorana Čavline, Anđelke Stanković, Ljubice Knežević-Tomašev i Veska Krstajića, članova veća, sa savetnikom Vesnom Veselinović, zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog N.S, zbog krivičnog dela neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca Ktz broj 27/11 od 04.04.2011. godine, podignutom protiv pravnosnažne presude Apelacionog suda u Beogradu Kž1 6788/10 od 02.12.2010. godine, u sednici veća održanoj dana 13.04.2011. godine, doneo je

 

P R E S U D U

 

            UVAŽAVA SE zahtev za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca Ktz broj 27/11 od 04.04.2011. godine, kao osnovan, pa se UKIDA presuda Apelacionog suda u Beogradu Kž1 6788/10 od 02.12.2010. godine i predmet vraća istom sudu na ponovno odlučivanje.

 

O b r a z l o ž e nj e

 

            Presudom Višeg suda u Beogradu K. broj …./10 od 07.10.2010. godine okrivljeni N.S. oglašen je krivim zbog izvršenja krivičnog dela neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. KZ-a  i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od tri godine u koju mu se uračunava vreme provedeno u pritvoru od 15.08.2010. godine do 07.10.2010. godine.

 

            Presudom Apelacionog suda u Beogradu Kž1 6788/10 od 02.12.2010. godine odbijene su kao neosnovane žalbe Višeg javnog tužioca u Beogradu i okrivljenog N.S, a prvostepena presuda je potvrđena.

 

            Republički javni tužilac podigao je zahtev za zaštitu zakonitosti protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Beogradu K broj …/10 od 07.10.2010. godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž1 6788/10 od 02.12.2010. godine zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 368. stav 2. i stav 3. ZKP-a sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud ukine drugostepenu presudu i predmet vrati istom sudu na ponovno odučivanje po izjavljenim žalbama protiv prvostepene presude.

 

            Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća u smislu člana 422. stav 3. ZKP-a u odsustvu uredno obaveštenog Republičkog javnog tužioca, na kojoj je razmotrio spise predmeta sa pobijanom presudom, pa je po oceni navoda u zahtevu, našao:

 

            Zahtev za zaštitu zakonitosti je osnovan.

 

            Osnovano se zahtevom za zaštitu zakonitosti ističe da je Apelacioni sud u Beogradu svojom presudom Kž1 6788/10 od 02.12.2010. godine povredio pravo na odbranu okrivljenog N.S. u žalbenom postupku i da je time učinio bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 368. stav 2. u vezi člana 375. stav 1. ZKP-a, koja je bila od uticaja na zakonito donošenje drugostepene presude.

 

            Naime, iz spisa predmeta proizlazi da je okrivljeni N.S. protiv prvostepene presude izjavio žalbu u kojoj je zahtevao da bude obavešten o sednici veća drugostepenog suda. Međutim, drugostepeni sud je održao sednicu veća dana 02.12.2010. godine o kojoj nije obavestio okrivljenog, a na kojoj sednici je i doneo drugostepenu presudu.

 

            Dakle, drugostepeni sud je imao obavezu da postupi u smislu člana 375. stav 1. ZKP-a i obavesti okrivljenog o vremenu održavanja sednice veća drugostepenog suda čime bi okrivljenom bilo omogućeno da joj prisustvuje i u smislu člana 375. stav 3. ZKP-a, iznese potrebna objašnjenja za svoje stavove iz žalbe. Nepostupajući u skladu sa citiranom odredbom drugostepeni sud je u žalbenom postupku povredio pravo na odbranu okrivljenog i time na njegovu štetu učinio bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 368. stav 2. u vezi člana 375. stav 1. ZKP-a koja je bila od uticaja na zakonito donošenje drugostepene presude.

 

            S`toga je Vrhovni kasacioni sud uvažio zahtev za zaštitu zakonitosti kao osnovan, ukinuo drugostepenu presudu i predmet vratio Apelacionom sudu u Beogradu na ponovno odlučivanje, s`tim što će drugostepeni sud u tom postupku otkloniti bitnu povredu odredaba krivičnog postupka na koju mu je ukazano ovom presudom.

 

            Vrhovni kasacioni sud nalazi da je Republički javni tužilac neosnovano podigao zahtev za zaštitu zakonitosti i protiv prvostepene presude, s`obzirom da se bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 368. stav 2. u vezi člana 375. stav 1. ZKP-a odnosi samo na postupak pred drugostepenim sudom.

 

            Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je postupajući na osnovu člana 30. stav 1. Zakona o uređenju sudova i primenom člana 425. stav 1. ZKP-a, odlučio kao u izreci ove presude.

 

 Zapisničar-savetnik,                                                           Predsednik veća-sudija,

 

 Vesna Veselinović, s.r.                                                           Bata Cvetković, s.r.