Kzz 299/2015

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 299/2015
31.03.2015. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević Tomić i Sonje Pavlović, članova veća, sa savetnikom Tatjanom Milenković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog LJ.M., zbog krivičnog dela krađe iz člana 203. stav 1. KZ i dr, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti punomoćnika oštećenog G.S., advokata Z.M., podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Zrenjaninu K br.977/12 od 30.12.2014. godine i Višeg suda u Zrenjaninu Kž2 20/15 od 28.01.2015. godine, u sednici veća održanoj dana 31.03.2015. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti punomoćnika oštećenog G.S., podnet protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Zrenjaninu K br.977/12 od 30.12.2014. godine i Višeg suda u Zrenjaninu Kž2 20/15 od 28.01.2015. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Osnovnog suda u Zrenjaninu K br.977/12 od 30.12.2014. godine odbijen je kao neosnovan zahtev oštećenog G.S., radi vraćanja privremeno oduzetih predmeta – jednog putničkog motornog vozila marke ... broj šasije ... i broj motora ... registarske oznake ..., koje vozilo je oduzeto od okrivljenog dana 16.02.2010. godine uz potvrdu o privremeno oduzetim predmetima broj 417/10 koja je sačinjena od strane PU Zrenjanin.

Rešenjem Višeg suda u Zrenjaninu Kž2 20/15 od 28.01.2015. godine odbijena je žalba punomoćnika oštećenog G.S. izjavljena protiv rešenja Osnovnog suda u Zrenjaninu K br.977/12 od 30.12.2014. godine kao neosnovana.

Protiv navedenih rešenja zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je punomoćnik oštećenog G.S., advokat Z.M., zbog povrede krivičnog zakona iz člana 87. KZ, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud pobijana rešenja ukine i predmet vrati Osnovnom sudu u Zrenjaninu na ponovno odlučivanje.

Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća na osnovu člana 486. i 487. ZKP, na kojoj je razmotrio spise predmeta, pa je našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti punomoćnika oštećenog G.S. je nedozvoljen.

Odredbom člana 483. stav 1. ZKP propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac.

Imajući u vidu da je zahtev za zaštitu zakonitosti protiv pravnosnažnih rešenja podneo punomoćnik oštećenog G.S., što nije u skladu sa odredbom člana 483. stav 1. ZKP, Vrhovni kasacioni sud je podneti zahtev ocenio kao nedozvoljen.

Iz napred navedenih razloga doneta je odluka kao u izreci na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2. u vezi člana 483. stav 1. ZKP.

Zapisničar-savetnik,                                                                                       Predsednik veća-sudija,

Tatjana Milenković, s.r.                                                                                 Dragiša Đorđević, s.r.