.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 303/2015
08.04.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Nevenke Važić, predsednika veća, Veska Krstajića, Biljane Sinanović, Milunke Cvetković i Zorana Tatalovića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Snežanom Medenicom kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog N.S., zbog krivičnog dela nasilničkog ponašanja iz člana 344. stav 2. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog – advokata M.D., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Novom Sadu K br.729/2013 od 28.04.2014. godine i Višeg suda u Novom Sadu Kž1 br.187/14 od 16.10.2014. godine, u sednici veća održanoj dana 08. aprila 2015. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao neblagovremen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog N.S. – advokata M.D., podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Novom Sadu K br.729/2013 od 28.04.2014. godine i Višeg suda u Novom Sadu Kž1 br.187/14 od 16.10.2014. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Novom Sadu K br.729/2013 od 28.04.2014. godine, okrivljeni N.S. oglašen je krivim zbog izvršenja krivičnog dela nasilničkog ponašanja iz člana 344. stav 2. u vezi stava 1. KZ, za koje delo mu je primenom odredaba članova 64, 65. i 66. KZ izrečena uslovna osuda, tako što mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 6 meseci i istovremeno određeno da se ova kazna neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 2 godine od dana pravnosnažnosti presude ne izvrši novo krivično delo.
Istom presudom, na osnovu člana 264. stav 1. ZKP u vezi sa članom 261. stav 2. ZKP, okrivljeni je obavezan da plati troškove krivičnog postupka u iznosu od 9.999,02 dinara na ime izvršenog veštačenja, kao i iznos od 3.000,00 dinara na ime paušala, sve u roku od 15 dana od dana pravnosnažnosti presude, pod pretnjom prinudnog izvršenja.
Presudom Višeg suda u Novom Sadu Kž1 br.187/14 od 16.10.2014. godine, odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenog N.S. – advokata M.D., dok je presuda Osnovnog suda u Novom Sadu K br.729/13 od 28.04.2014. godine potvrđena.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda, zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog N.S. – advokat M.D., zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud preinači pobijane presude tako što će okrivljenog osloboditi od odgovornosti za krivično delo koje mu je stavljeno na teret.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta i zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, pa je našao:
Zahtev je neblagovremen.
Odredbom člana 487. stav 1. tačka 1. Zakonika o krivičnom postupku, propisano je da će Vrhovni kasacioni sud u sednici veća rešenjem odbaciti zahtev za zaštitu zakonitosti, ukoliko nije podnet u roku iz člana 485. st. 3. i 4. ZKP.
Odredbom člana 485. stav 4. istog zakonika, propisano je da zbog povreda tog zakonika (član 74, član 438. stav 1. tač. 1. i 4. i tačka 7. do 10. i stav 2. tačka 1, član 439. tačka 1. do 3. i član 441. st. 3. i 4.) učinjenih u prvostepenom postupku i u postupku pred apelacionim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, obzirom na odredbu člana 71. tačka 5. Zakonika o krivičnom postupku.
Okrivljeni N.S. je, prema povratnici koja se nalazi u spisima predmeta, drugostepenu odluku - presudu Višeg suda u Novom Sadu Kž1 br.187/14 od 16.10.2014. godine, primio dana 15.12.2014. godine, te je shodno odredbi člana 485. stav 4. ZKP rok za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti u konkretnom slučaju isticao dana 14.01. 2015. godine.
Kako je, prema prijemnom pečatu suda, branilac okrivljenog N.S. – advokat M.D., zahtev za zaštitu zakonitosti podneo putem pošte, preporučeno, dana 25.02.2015. godine, dakle nakon proteka roka od 30 dana koji je propisan odredbom člana 485. stav 4. Zakonika o krivičnom postupku, to je Vrhovni kasacioni sud zahtev odbacio kao neblagovremen, jer je podnet nakon zakonom propisanog roka.
Sa svega izloženog, a na osnovu odredaba člana 487. stav 1. tačka 1. ZKP u vezi sa članom 485. stav 4. ZKP, doneta je odluka kao u izreci.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Snežana Medenica, s.r. Nevenka Važić, s.r.
