.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 320/2016
07.04.2016. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Janka Lazarevića, predsednika veća, Bate Cvetkovića, Gorana Čavline, Dragana Aćimovića i Radoslava Petrovića, članova veća, sa savetnikom Ivanom Trkuljom Veselinović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog V.T., zbog krivičnog dela zloupotreba službenog položaja iz člana 359. stav 3. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti pravnog sledbenika okrivljenog V.T., S.T., podnetom preko punomoćnika advokata A.M., protiv pravnosnažnih rešenja Višeg suda u Leskovcu K 12/15 od 25.12.2015. godine i Višeg suda u Leskovcu Kv 195/15 od 11.01.2016. godine, u sednici veća održanoj 07.04.2016. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti pravnog sledbenika okrivljenog V.T., S.T., podnet preko punomoćnika advokata A.M., protiv pravnosnažnih rešenja Višeg suda u Leskovcu K 12/15 od 25.12.2015. godine i Višeg suda u Leskovcu Kv 195/15 od 11.01.2016. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Višeg suda u Leskovcu K 12/15 od 25.12.2015. godine odbijen je kao neosnovan zahtev za naknadu troškova krivičnog postupka pravnog sledbenika okrivljenog V.T., S.T., u krivičnom postupku Višeg suda u Leskovcu K 12/15.
Rešenjem Višeg suda u Leskovcu Kv 195/15 od 11.01.2016. godine odbijena je kao neosnovana žalba pravnog sledbenika sada pokojnog okrivljenog V.T., S.T., izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Leskovcu K 12/15 od 25.12.2015. godine.
Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja, zahtev za zaštitu zakonitosti je blagovremeno preko punomoćnika advokata A.M., podnela pravni sledbenik okrivljenog sada pokojnog V.T., S.T., u smislu člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud ukine pobijana rešenja i predmet vrati na ponovnu odluku nadležnom sudu.
Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 488. stav 1. ZKP dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Republičkom javnom tužiocu, pa je u sednici veća, koju je održao bez obaveštavanja Republičkog javnog tužioca, smatrajući da njegovo prisustvo u smislu člana 488. stav 2. ZKP nije od značaja za donošenje odluke, razmotrio spise predmeta sa pravnosnažnim rešenjima protiv kojih je podnet zahtev za zaštitu zakonitosti, te je nakon ocena navoda u zahtevu, našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.
Odredbom člana 482. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku je propisano da protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju, ovlašćeno lice može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti pod uslovima propisanim u tom zakoniku.
Odredbom člana 483. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku je propisano da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, dok je stavom 2. istog člana propisano da Republički javni tužilac može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti kako na štetu, tako i u korist okrivljenog, a da zahtev može podneti i nakon što je okrivljeni obuhvaćen aktom amnestije ili pomilovanja ili je nastupila zastarelost, ili je okrivljeni umro, ili je kazna u potpunosti izdržana. Stavom 3. istog člana je propisano da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca.
Dakle, iz citiranih zakonskih odredbi jasno proizilazi da su ovlašćena lica za podnošenje ovog vanrednog pravog leka Republički javni tužilac, branilac i okrivljeni koji to može učiniti isključivo preko branioca, a da u situaciji kada je okrivljeni umro (što je u predmetnom postupku slučaj) zahtev može podneti isključivo Republički javni tužilac.
Imajući u vidu navedeno, te činjenicu da je u konkretnom slučaju zahtev za zaštitu zakonitosti preko punomoćnika advokata podnela pravni sledbenik pokojnog okrivljenog V.T., S.T., na šta po zakonu nije ovlašćena, to je Vrhovni kasacioni sud našao da je zahtev za zaštitu zakonitosti nedozvoljen.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 487. stav 1. tačka 2) u vezi člana 483. ZKP, doneo odluku kao u izreci rešenja.
Zapisničar - savetnik Predsednik veća - sudija
Ivana Trkulja Veselinović,s.r. Janko Lazarević,s.r.
