.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 322/2019
04.04.2019. godina
Beograd
U IME NARODA
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Bate Cvetkovića, predsednika veća, Dragana Aćimovića, Radoslava Petrovića, Miroljuba Tomića i Jasmine Vasović, članova veća, sa savetnikom Vesnom Veselinović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela uvreda iz člana 170. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Aleksandra Đorđevića, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Leskovcu K 113/2018 od 18.10.2018. godine i Višeg suda u Leskovcu Kž1 30/19 od 23.01.2019. godine, u sednici veća održanoj dana 04.04.2019. godine, jednoglasno je doneo
P R E S U D U
ODBIJA SE kao neosnovan zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Leskovcu K 113/2018 od 18.10.2018. godine i Višeg suda u Leskovcu Kž1 30/19 od 23.01.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Leskovcu K 113/2018 od 18.10.2018. godine, okrivljeni AA, oglašen je krivim zbog krivičnog dela uvreda iz člana 170. stav 1. KZ i osuđen na novčanu kaznu u iznosu od 30.000,00 dinara, koju je dužan da plati u roku od 15 dana od pravnosnažnosti presude, te je određeno da će sud, ukoliko okrivljeni novčanu kaznu ne plati u određenom roku, istu izvršiti tako što će za svakih započetih 1.000,00 dinara novčane kazne odrediti jedan dan zatvora. Okrivljeni je obavezan da plati sudu na ime sudskog paušala iznos od 10.000,00 dinara i da solidarno plati privatnim tužiocima BB, VV i GG na ime troškova krivičnog postupka iznos od 168.460,00 dinara, a sve u roku od 15 dana od pravnosnažnosti presude pod pretnjom prinudnog izvršenja. Privatni tužioci su obavezani da solidarno plate sudu na ime takse na odluku iznos od 980,00 dinara u roku od 15 dana po pravnosnažnosti presude pod pretnjom prinudnog izvršenja. U smislu člana 258. stav 4. ZKP, privatni tužioci su radi ostvarivanja imovinsko pravnog zahteva upućeni na parnični postupak.
Presudom Višeg suda u Leskovcu Kž1 30/19 od 23.01.2019. godine, odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenog AA, a prvostepena presuda je potvrđena.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda branilac okrivljenog AA, advokat Aleksandar Đorđević, blagovremeno je podneo zahtev za zaštitu zakonitosti zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji zahtev i pobijane presude preinači tako što će okrivljenog osloboditi od optužbe da je izvršio predmetno krivično delo i odlučiti da troškovi krivičnog postupka padaju na teret budžeta.
Vrhovni kasacioni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Republičkom javnom tužiocu shodno odredbi člana 488. stav 1. ZKP, te je na sednici veća koju je održao u smislu člana 490. ZKP, bez obaveštavanja Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), razmotrio spise predmeta i pravnosnažne presude protiv kojih je zahtev podnet, pa je po oceni navoda iznetih u zahtevu, našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog je neosnovan.
Branilac okrivljenog AA u zahtevu za zaštitu zakonitosti ukazuje da je pobijanom pravnosnažnom presudom povređen krivični zakon iz člana 439. tačka 1) ZKP na štetu okrivljenog sa obrazloženjem da prema zakonskom tekstu člana 170. stav 1. KZ, krivično delo uvreda može biti učinjeno samo prema jednom tačno određenom licu, zbog čega je nemoguće da okrivljeni bude osuđen za jedno krivično delo uvreda izvršeno prema više lica, a što je u konkretnom slučaju učinjeno, umesto da okrivljeni bude oslobođen od optužbe, jer je delo koje mu se optužbom stavlja na teret nije krivično delo.
Iznete navode zahteva za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Vrhovni kasacioni sud ocenjuje kao neosnovane.
Imajući u vidu da je zahtev podnet zbog povrede zakona iz člana 439. tačka 1) ZKP, koja je neosnovano isticana u postupku po redovnom pravnom leku, ovaj sud prihvata razloge koje je dao drugostepeni sud u trećem stavu na strani 3 obrazloženja svoje presude i na iste upućuje u smislu člana 491. stav 2. ZKP.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 491. stav 1. ZKP, odlučio kao u izreci ove presude.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Vesna Veselinović,s.r. Bata Cvetković,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
