Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Miroljuba Tomića, predsednika veća, Tatjane Vuković, Svetlane Tomić Jokić, Aleksandra Stepanovića i Dijane Janković, članova veća, sa savetnikom Mašom Denić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih... droga iz člana 246. stav 1. u vezi člana 33. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Saše Matijevića, podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Višeg suda u Užicu K 23/24 od 08.05.2025. godine i Kv 59/25 od 22.05.2025. godine, u sednici veća održanoj 01.07.2025. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Saše Matijevića, podnet protiv pravnosnažnih rešenja Višeg suda u Užicu K 23/24 od 08.05.2025. godine i Kv 59/25 od 22.05.2025. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Višeg suda u Užicu K 23/24 od 08.05.2025. godine braniocu advokatu Saši Matijeviću dosuđeno je na ime nagrade i nužnih izdataka branioca u krivičnom predmetu K 23/24 iznos od 1.511.800,00 dinara, na teret budžetskih sredstava suda, isplatom na tekući račun branioca, naveden u izreci rešenja i naloženo je računovodstvu da se isplata izvrši u roku od 60 dana od dana pravnosnažnosti rešenja.

Rešenjem Višeg suda u Užicu Kv 59/25 od 22.05.2025. godine odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenog AA, advokata Saše Matijevića, izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Užicu K 23/24 od 08.05.2025. godine.

Branilac okrivljenog AA, advokat Saša Matijević podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti protiv navedenih pravnosnažnih rešenja, zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1. ZKP u vezi člana 261. stav 2. tačka 7. ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji zahtev kao osnovan, ukine pobijana rešenja i vrati predmet Višem sudu u Užicu na ponovno odlučivanje.

Vrhovni sud je u sednici veća, održanoj u smislu odredaba člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. ZKP, razmotrio spise predmeta, pa je našao:


Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.

Odredbom člana 482 stav 1. Zakonika o krivičnom postupku propisano je da protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju, ovlašćeno lice može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti pod uslovima propisanim u tom zakoniku.

Odredbom člana 483. stav 1. ZKP propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Vrhovni javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, a odredbom stava 3. istog člana propisano je da okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti isključivo preko branioca.

Odredbom člana 71. tačka 5) ZKP propisano je da branilac ima pravo da u korist okrivljenog preduzima sve radnje koje može preduzeti okrivljeni. To znači da su prava branioca ograničena pravima koja u postupku ima okrivljeni, iz čega sledi da je branilac ovlašćen da procesne radnje, dakle i podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti kao vanrednog pravnog leka, preduzima isključivo u korist okrivljenog.

Iz navoda zahteva proizlazi da je branilac okrivljenog zahtev za zaštitu zakonitosti podneo u svoje ime i u svoju korist, u pogledu sopstvene nagrade i troškova koje je imao kao advokat, odnosno isključivo u svoje ime i za svoj račun, na šta, u smislu citiranih zakonskih odredbi nije ovlašćen, zbog čega je Vrhovni sud zahtev za zaštitu zakonitosti odbacio kao nedozvoljen.

Iz iznetih razloga, Vrhovni sud je, na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP u vezi člana 483. stav 1. ZKP, odlučio kao u izreci rešenja.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Predsednik veća-sudija

Maša Denić, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Miroljub Tomić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković Pročitajte više