.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 335/2014
08.05.2014. godina
Beograd
U IME NARODA
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Sonje Pavlović, Biljane Sinanović i Gorana Čavline, članova veća, sa savetnikom Olgicom Kozlov, zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog G.M. i dr, zbog krivičnog dela prevara iz člana 208. stav 3. u vezi stava 1. u vezi člana 33. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca Ktz 262/14 od 07.04.2014. godine, podignutom protiv pravnosnažne presude Višeg suda u Pirotu Kž 11/14 od 05.02.2014. godine, u sednici veća održanoj 08.05.2014. godine, jednoglasno je, doneo:
P R E S U D U
USVAJA SE zahtev za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca Ktz 262/14 od 07.04.2014. godine, kao osnovan i UTVRĐUJE da je pravnosnažnom presudom Višeg suda u Pirotu Kž 11/14 od 05.02.2014. godine učinjena bitna povreda krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 2. u vezi člana 485. stav 1. tačka 1. Zakonika o krivičnom postupku.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Pirotu K 732/12 od 25.09.2013. godine, okrivljeni G.M. i okrivljeni B.K. oglašeni su krivim da su kao izvršioci izvršili svaki krivično delo prevara iz člana 208. stav 3. u vezi stava 1. u vezi člana 33. Krivičnog zakonika za koja krivična dela su im izrečene uslovne osude tako što im je sud utvrdio kazne zatvora u trajanju od po jedne godine koje se neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od po tri godine, po pravnosnažnosti presude, ne izvrše novo krivično delo, sa tim što će se u slučaju opozivanja uslovne osude u odnosu na okrivljenog G.M. u kaznu zatvora uračunati vreme koje je proveo u pritvoru od 15.07.2011. do 09.09.2011. godine.
Istom presudom okrivljeni su obavezani da sudu na ime paušala plate svako po 8.000,00 dinara, u roku od 15 dana, po pravnosnažnosti presude, pod pretnjom prinudnog izvršenja, te je oštećenoj M.M.P. dosuđen imovinsko- pravni zahtev u celosti - u iznosu od ... evra u dinarskoj protivvrednosti na dan isplate, te su okrivljeni obavezani da imenovanoj solidarno isti iznos isplate, u roku od tri meseca, po pravnosnažnosti presude, pod pretnjom prinudnog izvršenja.
Presudom Višeg suda u Pirotu Kž 11/14 od 05.02.2014. godine, usvajanjem žalbi branioca okrivljenog G.M., okrivljenog B.K. i njegovog branioca, preinačena je presuda Osnovnog suda u Pirotu K 732/12 od 25.09.2013. godine, tako što su okrivljeni G.M. i okrivljeni B.K., primenom člana 423. tačka 1. ZKP-a oslobođeni od optužbe da su izvršili krivično delo prevara iz člana 208. stav 3. u vezi stava 1. u vezi člana 33. KZ. Istom presudom oštećena M.M.P, radi ostvarenja imovinsko-pravnog zahteva, upućena je na parnični postupak, a troškovi krivičnog postupka u ukupnom iznosu od 360.000,00 dinara, po 180.000,00 dinara za svakog okrivljenog, pali su na teret budžetskih sredstava suda.
Protiv navedene presude Višeg suda u Pirotu Kž 11/14 od 05.02.2014. godine, Republički javni tužilac je podneo zahtev za zaštitu zakonitosti, zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1. u vezi člana 438. stav 1. tačka 2. ZKP-a i sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji zahtev, pobijanu presudu ukine i predmet vrati Apelacionom sudu u Nišu, kao stvarno nadležnom za drugostepeni postupak u ovoj krivičnoj stvari.
Vrhovni kasacioni sud je, u smislu člana 488. stav 1. ZKP-a, nakon dostavljanja primerka zahteva za zaštitu zakonitosti, Republičkog javnog tužioca braniocima okrivljenih, održao sednicu veća, u smislu člana 490. ZKP-a, o kojoj nije obavestio Republičkog javnog tužioca i branioce okrivljenih u smislu člana 488. stav 2. ZKP-a, nalazeći da njihovo prisustvo sednici veća nije neophodno i da nije od značaja za donošenje odluke, na kojoj sednici je razmotrio spise predmeta sa presudom protiv koje je zahtev podnet, te je po oceni navoda i predloga u zahtevu, našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je osnovan.
Iz spisa predmeta proizlazi da je protiv okrivljenih G.M. i B.K. vođen krivični postupak pred Osnovnim sudom u Pirotu po optužnici Osnovnog javnog tužioca u Pirotu Kt 619/08 od 11.03.2011. godine, zbog krivičnog dela prevare iz člana 208. stav 3. u vezi stava 1. u vezi člana 33. KZ, te da je Osnovni sud u Pirotu doneo presudu K 732/12 od 25. 09.2013. godine kojom je okrivljene oglasio krivim svakog zbog navedenog krivičnog dela prevara iz člana 208. stav 2. u vezi stava 1. u vezi člana 33. KZ. Protiv prvostepene presude žalbe su izjavili okrivljeni B.K. i njegov branilac i branilac okrivljenog G.M., dok Osnovni javni tužilac u Pirotu nije izjavio žalbu.
Krivičnim zakonikom je za krivično delo prevara iz člana 208. stav 3. KZ propisana kazna zatvora od jedne do osam godina i novčana kazna.
Odredbom člana 23. stav 2. tačka 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, 101/2013, koji se primenjuje od 01.01.2014. godine) propisano je da viši sud u drugom stepenu odlučuje o žalbama na odluke osnovnih sudova za krivična dela za koja je propisana novčana kazna i kazna zatvora do pet godina.
S obzirom na napred izneto, da je pobijanu drugostepenu presudu, u postupku po žalbi na presudu Osnovnog suda u Pirotu, za krivično delo prevara iz člana 208. stav 3. KZ, za koje je zaprećena kazna preko pet godina, doneo stvarno nenadležni sud - Viši sud u Pirotu, to je učinjena bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 2. ZKP-a.
Međutim, kako na prvostepenu presudu Osnovnog suda u Pirotu K 732/12 od 25.09.2013. godine Osnovni javni tužilac u Pirotu nije izjavio žalbu, pobijanu drugostepenu presudu Višeg suda u Pirotu Kž 11/14 od 05.02.2014. godine, kojom su okrivljeni oslobođeni od optužbe, nije moguće ukinuti, kako je to predloženo u zahtevu Republičkog javnog tužioca, jer bi time bila učinjena povreda zakona na štetu okrivljenih G.M. i B.K., te se Vrhovin kasacioni sud ograničio na to da utvrdi da je presudom Višeg suda u Pirotu Kž 11/14 od 05.02.2014. godine učinjena bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 2. u vezi člana 485. stav 1. tačka 1. ZKP-a, u korist okrivljenih, pri tome ne dirajući u pravnosnažnost pobijane presude.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu odredaba člana 30. stav 1. Zakona o uređenju sudova i člana 492. stav 1. tačka 3. ZKP-a, odlučio kao u izreci ove presude.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Olgica Kozlov, s.r. Dragiša Đorđević, s.r.
