Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 1436/14 od 20.01.2015. godine usvojena je žalba branilaca okrivljenog i preinačena prvostepena presuda u pogledu pravilne primene krivičnog zakonika i odluke o kazni tako što je okrivljeni pošto su mu prethodno utvrđene kazne zatvora za produženo krivično delo teška krađa iz člana 204. stav 1. tačka 1. u vezi člana 61. KZ u trajanju od jedne godine i šest meseci a za krivično delo falsifikovanje i zloupotreba platnih kartica iz člana 225. stav 4. u vezi stava 2. KZ kazna zatvora u trajanju od jedne godine, osuđen na jedinstvneu kaznu zatvora u trajanju od dve godine i pet meseci u koju mu je uračunato i vreme provedeno u pritvoru dok su u preostalom delu žalbe branilaca okrivljenog odbijene kao neosnovane u odnosu na krivična dela za koja je optuženi oglašen krivim i osuđen prvostepena presuda potvrđena.

Protiv navedenih pravnosnažnih presuda okrivljeni I.R. podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti, zbog povrede odredbi člana 438. stav 1. tačka 1) i tačka 4) i 7) do 10) i stav 2. tačka 1), člana 439. tačka 1) do 3) i člana 441. stav 3. i 4. ZKP- a, s`predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji zahtev, ukine obe nižestepene presude i predmet vrati sudu na ponovno suđenje, pred potpuno novim i izmenjenim većem ili da okrivljenog oslobodi od odgovornosti zbog zastarelosti krivičnog gonjenja.

Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta, sa zahtevom za zaštitu zakonitosti okrivljenog I.R., pa je našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenog I.R. je nedozvoljen.

Odredbom člana 483. stav 1. ZKP-a, propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, a odredbom stava 3. istog člana propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca.

Okrivljeni I.R. zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je lično a ne preko branioca, kako je to izričito propisano odredbom člana 483. stav 3. ZKP-a, pa je njegov zahtev, u smislu navedene zakonske odredbe, nedozvoljen.

S`toga je Vrhovni kasacioni sud iz iznetih razloga, a na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP-a, odlučio kao u izreci ovog rešenja.

Zapisničar-savetnik,                                                                                 Predsednik veća-sudija,

Zorica Stojković, s.r.                                                                                Nevenka Važić, s.r.