.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 346/2016
07.04.2016. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Janka Lazarevića, predsednika veća, Bate Cvetkovića, Gorana Čavline, Dragana Aćimovića i Radoslava Petrovića, članova veća, sa savetnikom Vesnom Veselinović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu osumnjičene V.M., zbog krivičnog dela oduzimanje maloletnog lica iz člana 191. stav 2. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti oštećenog D.S., podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog javnog tužioca u Požarevcu Kt 649/14 od 18.09.2015. godine i Višeg javnog tužioca u Požarevcu Ktpo 150/15 – 201 od 24.12.2015. godine, u sednici veća održanoj dana 07.04.2016. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti oštećenog D.S., podnet protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog javnog tužioca u Požarevcu Kt 649/14 od 18.09.2015. godine i Višeg javnog tužioca u Požarevcu Ktpo 150/15 – 201 od 24.12.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog javnog tužioca u Požarevcu Kt 649/14 od 18.09.2015. godine, odbačena je krivična prijava Policijske uprave Požarevac, Policijske stanice Kučevo Ku broj 860/14 od 23.07.2014. godine podneta protiv osumnjičene V.M. zbog krivičnog dela oduzimanje maloletnog lica iz člana 191. stav 2. KZ, jer ne postoji osnovana sumnja da je okrivljena učinila krivično delo za koje se gonjenje preduzima po službenoj dužnosti.
Rešenjem Višeg javnog tužioca u Požarevcu Ktpo 150/15-201 od 24.12.2015. godine, odbijen je kao neosnovan prigovor oštećenog D.S., podnet protiv prvostepenog rešenja Osnovnog javnog tužioca u Požarevcu.
Protiv ovih rešenja, oštećeni D.S., podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti zbog povreda zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, u vezi člana 284. stav 1. tačka 3) ZKP i člana 191. stav 2. KZ, bez konkretnog predloga u pogledu odluke Vrhovnog kasacionog suda o podnetom zahtevu.
Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća u smislu člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. ZKP, u kojoj je razmotrio spise predmeta sa zahtevom za zaštitu zakonitosti oštećenog D.S., pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti oštećenog je nedozvoljen.
Članom 482. stav 1. ZKP, propisano je da protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju, ovlašćeno lice može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti pod uslovima propisanim u tom Zakoniku.
Prema odredbi člana 483. stav 1. ZKP, kojom je određen krug lica ovlašćen za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti, ovaj vanredni pravni lek mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac.
Iz citiranih zakonskih odredbi proizlazi da oštećeni nije ovlašćen za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti pa je predmetni zahtev oštećenog ocenjen kao nedozvoljen.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Vesna Veselinović,s.r. Janko Lazarević,s.r.
