Presudom Višeg suda u Nišu Kž 1071/14 od 15.01.2015. godine odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenog V.M., advokata A.Đ. – S. i presuda Osnovnog suda u Aleksincu K 677/13 od 16.09.2014. godine je potvrđena.

Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je okrivljeni V.M., preko branioca advokata A.Đ. – S. sa dopunom zahteva preko branioca advokata B.S., zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 1. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud navedene pravnosnažne presude ukine i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno suđenje, odnosno da ista preinači tako što će prema okrivljenom odbiti optužbu da je izvršio produženo krivično delo šumska krađa iz člana 275. stav 2. u vezi stava 1 KZ u vezi člana 61. KZ.

Nakon što je primerak zahteva za zaštitu zakonitosti u smislu odredbe člana 488. stav 1. ZKP dostavio Republičkom javnom tužiocu, Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća shodno odredbi člana 490. ZKP, o kojoj, u smislu odredbe člana 488. stav 2. ZKP nije obavestio Republičkog javnog tužioca i branioce okrivljenog, jer veće nije našlo da bi njihovo prisustvo bilo od značaja za donošenje odluke.

Na sednici veća, Vrhovni kasacioni sud je razmotrio spise predmeta, sa presudama protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je po oceni navoda u zahtevu našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenog V.M. sa dopunom zahteva podnet preko branilaca je neosnovan.

Okrivljeni V.M. u zahtevu za zaštitu zakonitosti sa dopunom podnetom preko branilaca ističe da je pravnosnažnim presudama učinjena bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 1. ZKP navodima da je zbog predmetnih kritičnih događaja za koje je okrivljeni u krivičnom postupku oglašen krivim isti pravnosnažno oslobođen u prekršajnom postupku i to odlukama Prekršajnog suda u Nišu, Odeljenje u Aleksincu Pr 21065/11 od 24.11.2011. godine, Pr 21067/2010 od 02.12.2011. godine i presudom Pr 21072/2010 od 22.07.2011. godine, te da se upravo zbog toga u konkretnom slučaju radi o presuđenoj stvari.

Iznete navode zahteva za zaštitu zakonitosti sa podnetom dopunom Vrhovni kasacioni sud ocenjuje neosnovanim.

Naime, navode sadržane u zahtevu za zaštitu zakonitosti i dopuni istoga branilac okrivljenog V.M. neosnovano je isticao i u žalbi izjavljenoj protiv prvostepene presude, a drugostepeni sud je našao da su ti žalbeni navodi neosnovani i na strani 3 pasus drugi i treći, strani 4 pasus prvi obrazloženja presude je dao jasne i dovoljne razloge da činjenični opis radnji koje su okrivljenom u prekršajnom postupku stavljene na teret i činjenični opis radnji koje su okrivljenom u krivičnom postupku stavljene na teret nisu istovetne i da se sledstveno tome u konkretnom slučaju ne radi o presuđenoj stvari, koje Vrhovni kasacioni sud u svemu prihvata i u smislu odredbe člana 491. stav 2. ZKP na njih upućuje.

Navodima iz dopune zahteva za zaštitu zakonitosti kojima se ukazuje da veštak šumarske struke u dopuni svog nalaza i mišljenja nije naveo u čemu se sastoje primedbe okrivljenog koje je isti izneo prilikom prisustvovanja veštačenja od strane veštaka šumarske struke, niti se povodom tih primedbi izjasnio, a od veštaka to izjašnjenje nije traženo ni od strane nižestepenih sudova, po oceni Vrhovnog kasacionog suda, osporava se činjenično stanje utvrđeno prvostepenom, a potvrđeno drugostepenom presudom.

Kako pogrešno ili nepotpuno utvrđeno činjenično stanje ne predstavlja zakonski razlog u okviru povreda taksativno nabrojanih u članu 485. stav 4. ZKP zbog kojih okrivljeni, preko svog branioca može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti, Vrhovni kasacioni sud se u ove navode zahteva za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog V.M. nije upuštao.

Sa iznetih razloga, a na osnovu odredbe člana 491. st. 1. i 2. ZKP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci ove presude.

Zapisničar-savetnik                                                                                                     Predsednik veća-sudija

Jelena Petković-Milojković,s.r.                                                                            Dragiša Đorđević,s.r.