.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 358/2014
15.05.2014. godina
Beograd
U IME NARODA
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zorana Tatalovića, predsednika veća, Maje Kovačević-Tomić, Sonje Pavlović, Biljane Sinanović i Gorana Čavline, članova veća, sa savetnikom Olgicom Kozlov, zapisničarem, u krivičnom predmetu maloletnog D.P., zbog krivičnog dela nasilničko ponašanje iz člana 344. stav 2. u vezi člana 33. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca maloletnog D.P., advokata A.V., podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Višeg suda u Užicu Kvm 69/13 od 16.01.2014. godine i Apelacionog suda u Kragujevcu Kžm 4/14 od 27.01.2014. godine, u sednici veća održanoj, 15.05.2014. godine, jednoglasno, je doneo
P R E S U D U
USVAJA SE, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca maloletnog D.P. i UKIDAJU pravnosnažna rešenja Višeg suda u Užicu Kvm 69/13 od 16.01.2014. godine i Apelacionog suda u Kragujevcu Kžm 4/14 od 27.01.2014. godine, a predmet vraća Višem sudu u Užicu na ponovno odlučivanje.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Višeg suda u Užicu Kvm 69/13 od 16.01.2014. godine odbijen je, kao neosnovan, zahtev za naknadu troškova krivičnog postupka branioca maloletnog D.P., advokata A.V.
Rešenjem Apelacionog suda u Kragujevcu Kžm 4/14 od 27.01.2014. godine odbijena je, kao neosnovana, žalba branioca maloletnog D.P. izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Užicu Kvm 69/13 od 16.01.2014. godine.
Branilac maloletnog D.P., advokat A.V., podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti protiv navedenih pravnosnažnih rešenja, bez označavanja zakonskog osnova za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka, iz razloga predviđenih članom 485. stav 1. tačka 1. u vezi stava 4. ZKP-a, u vezi sa članom 441. stav 4. i članom 261. stav 2. tačka 7. te članom 266. ZKP-a, u vezi sa članom 79. stav 1. Zakona o maloletnim učiniocima krivičnih dela i krivično-pravnoj zaštiti maloletnih lica, s`predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji podneti zahtev, te da pobijane pravnosnažne odluke ukine i predmet vrati Višem sudu u Užicu na odlučivanje ili da pobijane pravnosnažne odluke preinači tako što će usvojiti kao osnovan zahtev branioca za naknadu troškova po priloženoj specifikaciji.
Vrhovni kasacioni sud je, u smislu člana 488. stav 1. ZKP-a, nakon dostavljanja primerka zahteva za zaštitu zakonitosti podnetog od strane branioca maloletnog D.P., Republičkom javnom tužiocu, održao sednicu veća u smislu člana 490. ZKP-a, o kojoj nije obavestio Republičkog javnog tužioca i branioca maloletnog D.P., nalazeći da nije neophodno njihovo prisustvo sednici veća, te da nije od značaja za donošenje odluke, na kojoj sednici je razmotrio spise predmeta sa rešenjima protiv kojih je zahtev podnet, te je po oceni navoda i predloga u zahtevu, našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je osnovan.
Iz spisa predmeta proizlazi da je prema maloletnom D.P. rešenjem Višeg suda u Užicu Km 12/13 od 21.03.2013. godine izrečena vaspitna mera - da se uključi u pojedinačni ili grupni tretman u Savetovalištu pri Centru za socijalni rad u Užicu, zbog krivičnog dela nasilničko ponašanje iz člana 344. stav 2. u vezi stava 33. Krivičnog zakonika.
Na dalje, Viši sud u Užicu je, na predlog Centra za socijalni rad u Užicu za obustavu izvršenja vaspitne mere - da se uključi u pojedinačni ili grupni tretman u Savetovalištu pri Centru za socijalni rad u Užicu, zakazao i održao sednicu veća 30.12.2013. godine. Istoj sednici veća su prisustvovali: Viši javni tužilac u Užicu, maloletni D.P. i njegov branilac, advokat V.D.Ć. po zameničkom punomoćju advokata A.V., zakonski zastupnik maloletnog D.P. - majka M.P. i predstavnik Centra za socijalni rad u Užicu i na istoj sednici veća je doneto rešenje Kvm 69/13 od 30.12.2013. godine kojim je ranije izrečena vaspitna mera prema maloletnom D.P. - da se uključi u pojedinači ili grupni tretman u Savetovalištu pri Centru za socijalni rad u Užicu, obustavljena.
Članom 85. stav 5. Zakona o maloletnim učiniocima krivičnih dela i krivično-pravnoj zaštiti maloletnih lica (ZM) propisano je da se na sednicu veća pozivaju i istoj obavezno prisustvuju maloletnik i njegovi roditelji, usvojilac, odnosno staralac maloletnika, javni tužilac za maloletnike, branilac i predstavnik organa starateljstva, odnosno zavoda ili ustanove u kojoj se vaspitna mera izvršava.
Odredbom člana 79. stav 1. ZM propisano je da sud može maloletnika obavezati na plaćanje troškova krivičnog postupka i na ispunjenje imovinsko- pravnog zahteva samo ako je maloletniku izrekao kaznu. Ako je prema maloletniku izrečena vaspitna mera ili je postupak obustavljen, troškovi postupka padaju na teret budžetskih sredstava.
S`obzirom na to da je članom 85. stav 5. ZM predviđeno obavezno prisustvo, između ostalih, i branioca maloletnog izvršioca krivičnog dela, sednici veća na kojoj se odlučuje o obustavi ranije izrečene vaspitne mere, a da je članom 79. stav 1. ZM propisano da troškovi krivičnog postupka padaju na teret budžetskih sredstava suda ako je prema maloletniku izrečena vaspitna mera ili je postupak obustavljen, prvostepeni i drugostepeni sud su postupanjem koje je suprotno od navedenih zakonskih odredbi iste povredili, a na opisani način postupljeno je i suprotno odredbi člana 265. stav 1. ZKP, te tako učinjena povreda zakona iz člana 441. stav 4. ZKP, zbog koje su pobijana rešenja morala biti ukinuta i predmet vraćen prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je usvajanjem podnetog zahteva za zaštitu zakonitosti branioca maloletnog D.P., advokata A.V., na osnovu člana 30. stav 1. Zakona o uređenju sudova i primenom člana 492. stav 1. ZKP-a, odlučio kao u izreci ove presude.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Olgica Kozlov, s.r. Zoran Tatalović, s.r.
