.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 363/2015
21.04.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević-Tomić i Sonje Pavlović, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Draganom Vuksanović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okr. I.R., zbog krivičnog dela ubijanje i zlostavljanje životinja iz člana 269. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, adv. M.Z., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Kraljevu Kž. 168/14 od 28.04.2014. godine i Apelacionog suda u Kragujevcu Kž3 23/14 od 10.09.2014. godine, u sednici veća održanoj 21.04.2015. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao neblagovremen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okr. I.R., podnet protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Kraljevu Kž. 168/14 od 28.04.2014. godine i Apelacionog suda u Kragujevcu Kž3 23/14 od 10.09.2014. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Kraljevu Kž. 168/14 od 28.04.2014. godine uvažena je žalba punomoćnika oštećenog kao tužioca M.V. i preinačena presuda Osnovnog suda u Kraljevu K. 565/13 od 06.11.2013. godine kojom je okr. I.R. oslobođen od optužbe za krivično delo ubijanje i zlostavljanje životinja iz člana 269. stav 1. KZ, tako što je okrivljeni oglašen krivim za navedeno krivično delo i izrečena mu uslovna osuda kojom mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od tri meseca, koja se neće izvšiti ukoliko u roku od jedne godine od dana pravnosnažnosti presude ne učini novo krivično delo.
Odlučujući o žalbama okrivljenog i njegovog branioca Apelacioni sud u Kragujevcu je presudom Kž3 23/14 od 10.09.2014. godine potvrdio presudu Višeg suda u Kraljevu.
Protiv navedenih presuda Višeg suda u Kraljevu i Apelacionog suda u Kragujevcu branilac okrivljenog I.R., adv. M.Z., podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti zbog povrede zakona iz člana 14. KZ i člana 485. stav 1. u vezi stava 3. i člana 439. stv 1. tačka 1. i tačka 2. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud zahtev za zaštitu zakonitosti usvoji, ukine presude Višeg suda u Kraljevu i Apelacionog suda u Kragujevcu i predmet vrati Višem sudu u Kraljevu na ponovno suđenje.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okr. I.R. je neblagovremen.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP, propisano je da okrivljeni, zbog povreda tog zakonika može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, s obzirom na odredbu člana 71. tačka 5. ZKP, kojom su prava branioca ograničena pravima okrivljenog.
Iz spisa predmeta se utvrđuje da je okr. I.R. presudu Apelacionog suda u Kragujevcu primio dana 18.11.2014. godine, a da je njegov branilac adv. M.Z., zahtev za zaštitu zakonitosti podneo dana 27.02.2015. godine.
Kako je, dakle, zahtev za zaštitu zakonitosti podnet po proteku zakonom propisanog roka iz člana 485. stav 4. ZKP, za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka, to je zahtev neblagovremen.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 1. ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar - savetnik Predsednik veća-sudija
Dragana Vuksanović,s.r. Dragiša Đorđević,s.r.
