.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Кзз 363/2015
21.04.2015. година
Београд
Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Драгише Ђорђевића, председника већа, Зорана Таталовића, Радмиле Драгичевић-Дичић, Маје Ковачевић-Томић и Соње Павловић, чланова већа, са саветником Врховног касационог суда Драганом Вуксановић, као записничарем, у кривичном предмету окр. И.Р., због кривичног дела убијање и злостављање животиња из члана 269. став 1. Кривичног законика, одлучујући о захтеву за заштиту законитости браниоца окривљеног, адв. М.З., поднетом против правноснажних пресуда Вишег суда у Краљеву Кж. 168/14 од 28.04.2014. године и Апелационог суда у Крагујевцу Кж3 23/14 од 10.09.2014. године, у седници већа одржаној 21.04.2015. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
ОДБАЦУЈЕ СЕ као неблаговремен захтев за заштиту законитости браниоца окр. И.Р., поднет против правноснажних пресуда Вишег суда у Краљеву Кж. 168/14 од 28.04.2014. године и Апелационог суда у Крагујевцу Кж3 23/14 од 10.09.2014. године.
О б р а з л о ж е њ е
Пресудом Вишег суда у Краљеву Кж. 168/14 од 28.04.2014. године уважена је жалба пуномоћника оштећеног као тужиоца М.В. и преиначена пресуда Основног суда у Краљеву К. 565/13 од 06.11.2013. године којом је окр. И.Р. ослобођен од оптужбе за кривично дело убијање и злостављање животиња из члана 269. став 1. КЗ, тако што је окривљени оглашен кривим за наведено кривично дело и изречена му условна осуда којом му је утврђена казна затвора у трајању од три месеца, која се неће извшити уколико у року од једне године од дана правноснажности пресуде не учини ново кривично дело.
Одлучујући о жалбама окривљеног и његовог браниоца Апелациони суд у Крагујевцу је пресудом Кж3 23/14 од 10.09.2014. године потврдио пресуду Вишег суда у Краљеву.
Против наведених пресуда Вишег суда у Краљеву и Апелационог суда у Крагујевцу бранилац окривљеног И.Р., адв. М.З., поднео је захтев за заштиту законитости због повреде закона из члана 14. КЗ и члана 485. став 1. у вези става 3. и члана 439. ств 1. тачка 1. и тачка 2. ЗКП, са предлогом да Врховни касациони суд захтев за заштиту законитости усвоји, укине пресуде Вишег суда у Краљеву и Апелационог суда у Крагујевцу и предмет врати Вишем суду у Краљеву на поновно суђење.
Врховни касациони суд је у седници већа размотрио списе предмета па је нашао:
Захтев за заштиту законитости браниоца окр. И.Р. је неблаговремен.
Одредбом члана 485. став 4. ЗКП, прописано је да окривљени, због повреда тог законика може поднети захтев за заштиту законитости у року од 30 дана од дана када му је достављена правноснажна одлука под условом да је против те одлуке користио редовни правни лек. Овај рок важи и рачуна се исто и за браниоца окривљеног, с обзиром на одредбу члана 71. тачка 5. ЗКП, којом су права браниоца ограничена правима окривљеног.
Из списа предмета се утврђује да је окр. И.Р. пресуду Апелационог суда у Крагујевцу примио дана 18.11.2014. године, а да је његов бранилац адв. М.З., захтев за заштиту законитости поднео дана 27.02.2015. године.
Како је, дакле, захтев за заштиту законитости поднет по протеку законом прописаног рока из члана 485. став 4. ЗКП, за подношење овог ванредног правног лека, то је захтев неблаговремен.
Из изнетих разлога, Врховни касациони суд је, на основу одредбе члана 487. став 1. тачка 1. ЗКП, одлучио као у изреци овог решења.
Записничар - саветник Председник већа-судија
Драгана Вуксановић,с.р. Драгиша Ђорђевић,с.р.
