.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 378/2015
21.04.2015. godina
Beograd
U IME NARODA
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija:Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Radmile Dragičević Dičić, Maje Kovačević Tomić i Sonje Pavlović, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Draganom Vuksanović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okr. D.K., zbog krivičnog dela nedozvoljena proizvodnja, držanje, nošenje i promet oružja i eksplozivnih materija iz člana 348. stav 3. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog adv. S.Č., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Beogradu K 764/13 od 05.06.2014. godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž1 1594/14 od 22.01.2015. godine, u sednici veća održanoj 21.04.2015. godine, jednoglasno je doneo
P R E S U D U
ODBIJA SE kao neosnovan zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okr. D.K., podnet protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Beogradu K 764/13 od 05.06.2014. godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž1 1594/14 od 22.01.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Beogradu K 764/13 od 05.06.2014. godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž1 1594/14 od 22.01.2015. godine, između ostalih, okr. D.K., oglašen je krivim zbog krivičnog dela nedozvoljena proizvodnja, držanje, nošenje i promet oružja i eksplozivnih materija iz člana 348. stav 3. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika i osuđen na kazna zatvora u trajanju od četiri godine i šest meseci. Istom presudom, između ostalih, prema okr. D.K. odbijena je optužba za krivično delo nedozvoljena proizvodnja, držanje, nošenje i promet oružja i eksplozivnih materija iz člana 348. stav 5. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika i za krivično delo falsifikovanje isprave iz člana 355. stav 3. u vezi stava 1. KZ.
Odlučujući o žalbama izjavljenim protiv prvostepene presude, Apelacioni sud u Beogradu je presudom Kž1 1594/14 od 22.01.2015. godine, između ostalih, usvojio i žalbu branioca adv. D.K. i u odnosu na ovog okrivljenog preinačio prvostepenu presudu u delu odluke o kazni tako što je okrivljenog osudio na kaznu zatvora u trajanju od četiri godine.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda, branilac okr. D.K., adv. S.Č., podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti zbog povrede zakona – član 439. stav 1. tačka 2) ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud utvrdi da je zahtev za zaštitu zakonitosti osnovan, da obe presude u odnosu na okr. D.K. preinači u oslobađajuću presudu ili da obe presude ukine i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno suđenje.
Nakon što je primerak zahteva za zaštitu zakonitosti, u smislu člana 488. stav 1. ZKP, dostavio Republičkom javnom tužiocu, Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća, o kojoj, u smislu člana 488. stav 2. ZKP, nije obavestio javnog tužioca i branioca, jer veće nije našlo da bi njihovo prisustvo sednici bilo od značaja za donošenje odluke.
Na sednici veća Vrhovni kasacioni sud je razmotrio spise predmeta sa presudama protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je po oceni navoda u zahtevu našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je neosnovan.
Branilac okrivljenog u zahtevu navodi da je prvostepenom i drugostepenom odlukom povređen krivični zakon na štetu okrivljenog, jer tužilac nije prezentirao bilo kakav dokaz da je okrivljeni bilo kome prodao predmetno oružja i municiju, da su sudovi morali da utvrde činjenice vezane za faktičko vreme nestanka oružja i municije, s obzirom da je kao vreme izvršenja označen period od 2009. do 2013. godine, a što je i od značaja za primenu krivičnog zakona koji se u odnosu na ovo krivično delo menjao. Stoga je prema zahtevu, pogrešno primenjen krivični zakon, jer u konkretnom slučaju nema dokaza za krivično delo za koje je okrivljeni oglašen krivim.
Po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda neosnovano branilac okr. D.K. u zahtevu za zaštitu zakonitosti ukazuje na povredu zakona iz člana 439. stav 1. tačka 2) ZKP. Navode iznete u podnetom zahtevu odbrana okrivljenog isticala je i u žalbi izjavljenoj protiv prvostepene presude, a drugostepeni sud je našao da su ti žalbeni navodi neosnovani i o tome u obrazloženju presude na stranama pet i šest dao detaljne i jasne razloge koje i Vrhovni kasacioni sud u svemu prihvata i, u smislu odredbe člana 491. stav 2. ZKP, na te razloge upućuje.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbe člana 491. st. 1. i 2. ZKP, odlučio kao u izreci ove presude.
Zapisničar - savetnik Predsednik veća-sudija
Dragana Vukasanović,s.r. Dragiša Đorđević,s.r.
