.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 381/2018
29.03.2018. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Bate Cvetkovića, predsednika veća, Dragana Aćimovića, Radoslava Petrovića, Miroljuba Tomića i Maje Kovačević Tomić, članova veća, sa savetnikom Marinom Pandurović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela prevara iz člana 208. stav 4. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Milana Neškovića, podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Drugog osnovnog suda u Beogradu K 11533/10 – Kv 1138/17 od 21.11.2017. godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž2 78/18 od 16.01.2018. godine, u sednici veća održanoj 29.03.2018. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Milana Neškovića, podnet protiv pravnosnažnih rešenja Drugog osnovnog suda u Beogradu K 11533/10 – Kv 1138/17 od 21.11.2017. godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž2 78/18 od 16.01.2018. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Drugog osnovnog suda u Beogradu K 11533/10 – Kv 1138/17 od 21.11.2017. godine, odbačen je zahtev za ponavljanje krivičnog postupka osuđenog AA od 17.10.2017. godine, po presudi Drugog osnovnog suda u Beogradu K 11533/10 od 21.09.2015. godine, pravnosnažna 22.12.2015. godine, jer nema zakonskih uslova za ponavljanje postupka.
Rešenjem Apelacionog suda u Beogradu Kž2 78/18 od 16.01.2018. godine, odbijene su kao neosnovane žalba osuđenog AA i žalba njegovog branioca advokata Milana Neškovića, izjavljene protiv rešenja Drugog osnovnog suda u Beogradu K 11533/10 – Kv 1138/17 od 21.11.2017. godine.
Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja, zahtev za zaštitu zakonitosti, blagovremeno je podneo branilac okrivljenog AA, advokat Milan Nešković, u smislu člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud ukine pobijana rešenja i spise predmeta vrati prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje pred izmenjenim većem.
Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 488. stav 1. ZKP dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Republičkom javnom tužiocu, pa je u sednici veća koju je održao bez obaveštavanja Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke u smislu člana 488. stav 2. ZKP, razmotrio spise predmeta sa pravnosnažnim rešenjima protiv kojih je podnet zahtev za zaštitu zakonitosti, te je nakon ocene navoda u zahtevu našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.
Branilac okrivljenog u zahtevu za zaštitu zakonitosti ističe da je u konkretnom slučaju, prilikom podnošenja zahteva za ponavljanje postupka, izneo novi dokaz u vidu veštačenja od strane veštaka mašinske struke Dušana Đuričića, za koji smatra da bi očigledno doveo do blaže sankcije, tj. da bi isti dokaz nesumnjivo doveo do prekvalifikacije krivičnog dela u korist okrivljenog, a da je sud samo konstatovao da je iznet novi dokaz, ali ga nije cenio- pa branilac zaključuje da je time nižestepeni sud povredio odredbe krivičnog postupka, a zatim i pogrešno primenio zakon.
Iznetim navodima kojima se ukazuje da je trebalo prihatiti činjenice iz novog dokaza – nalaza veštaka, po nalaženju ovog suda, branilac faktički osporava utvrđeno činjenično stanje u pogledu podobnosti predmetnog dokaza da dovede do ponavljanja krivičnog postupka.
Kako članom 485. stav 4. ZKP koji propisuje razloge zbog kojih okrivljeni, odnosno njegov branilac, shodno pravima koja u postupku ima u smislu člana 71. tačka 5) ZKP mogu podneti zahtev za zaštitu zakonitosti protiv pravnosnažne odluke i postupka koji je prethodio njenom donošenju, nije predviđena mogućnost podnošenja ovog vanrednog pravnog leka zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja u pravnosnažnoj presudi, to je Vrhovni kasacioni sud zahtev branioca okrivljenog ocenio kao nedozvoljen.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 487. stav 1. tačka 2) u vezi sa članom 485. stav 4. ZKP, odlučio kao u izreci rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Marina Pandurović,s.r. Bata Cvetković,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
