.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 392/2016
12.04.2016. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Maje Kovačević Tomić, Sonje Pavlović i Milunke Cvetković, članova veća, sa savetnikom Jelenom Petković Milojković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog Đ.I., zbog krivičnog dela samovlašće iz člana 330. stav 1. KZ i dr., odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti punomoćnika privatnih tužilaca M.J. i Š.S., advokata D.P., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Pančevu K 696/14 od 16.10.2015. godine i Višeg suda u Pančevu Kž 376/15 od 13.01.2016. godine, u sednici veća održanoj dana 12.04.2016. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti punomoćnika privatnih tužilaca M.J. i Š.S., advokata D.P., podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Pančevu K 696/14 od 16.10.2015. godine i Višeg suda u Pančevu Kž 376/15 od 13.01.2016. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Pančevu K 696/14 od 16.10.2015. godine, okrivljeni Đ.I. na osnovu odredbe člana 423. tačka 2. Zakonika o krivičnom postupku oslobođen je od optužbe da je izvršio krivično delo samovlašće iz člana 330. stav 1. KZ i krivično delo uništenje i oštećenje tuđe stvari iz člana 212. KZ. Tom presudom privatni tužioci M.J. i Š.S. obavezani su da solidarno okrivljenom naknade troškove krivičnog postupka o čijoj će visini biti odlučeno naknadno, posebnim rešenjem.
Presudom Višeg suda u Pančevu Kž 376/15 od 13.01.2016. godine, odbijena je kao neosnovana žalba punomoćnika privatnih tužilaca M.J. i Š.S. i presuda Osnovnog suda u Pančevu K 696/14 od 16.10.2015. godine je potvrđena.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je punomoćnik privatnih tužilaca M.J. i Š.S., advokat D.P. zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1. u vezi stava 4. ZKP, u vezi člana 438. stav 1. tačka 8. i člana 438. stav 2. tačka 1. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud ukine presudu Višeg suda u Pančevu Kž 376/15 od 13.01.2016. godine i predmet vrati tom sudu na ponovno suđenje pred izmenjenim većem.
Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća u smislu odredbe člana 487. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku, na kojoj je razmotrio spise predmeta, sa zahtevom za zaštitu zakonitosti punomoćnika privatnih tužilaca M.J. i Š.S., advokata D.P., pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti punomoćnika privatnih tužilaca M.J. i Š.S., advokata D.P., je nedozvoljen.
Odredbom člana 483. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac.
Kako su dakle, shodno citiranoj odredbi člana 483. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda isključivo ovlašćeni Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, to je Vrhovni kasacioni sud našao da punomoćnik privatnih tužilaca nije ovlašćen da podnese zahtev za zaštitu zakonitosti protiv pravnosnažne odluke, zbog čega je zahtev za zaštitu zakonitosti punomoćnika privatnih tužilaca M.J. i Š.S., advokata D.P., kao nedozvoljen odbacio.
Rukovođen iznetim razlozima, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbe člana 486. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku i odredbe člana 487. stav 1. tačka 2. Zakonika o krivičnom postupku odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Jelena Petković-Milojković,s.r. Dragiša Đorđević,s.r.
