U IME NARODA

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Nevenke Važić, predsednika veća, Veska Krstajića, Milunke Cvetković, Miroljuba Tomića i Radoslava Petrovića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Snežanom Lazin, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela obljuba sa detetom iz člana 180. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca KTZ.br.296/21 od 18.03.2021. godine, podnetom protiv pravnosnažnog rešenja Višeg suda u Valjevu Kppr.br.77/20 od 22.01.2021. godine, u sednici veća održanoj dana 14.04.2021. godine, jednoglasno, doneo je

P R E S U D U

USVAJA SE kao osnovan zahtev za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca KTZ.br.296/21 od 18.03.2021. godine, pa se PREINAČUJE pravnosnažno rešenje Višeg suda u Valjevu Kppr.br.77/20 od 22.01.2021. godine, tako što se odbija zahtev za naknadu troškova punomoćnika maloletne oštećene BB - advokata Nikole Ružića u krivičnom postupku vođenom u predmetu VJT u Valjevu Kti.br.13/20.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Višeg javnog tužioca u Valjevu Kti.br.13/20 od 02.06.2020. godine odbijen je kao neosnovan zahtev za naknadu troškova punomoćnika oštećene porodice BB - advokata Nikole Ružića u krivičnom postupku vođenom u predmetu VJT u Valjevu Kti.br.13/20.

Rešenjem Višeg suda u Valjevu Kppr.br.41/20 od 12.06.2020. godine, delimičnim uvažavanjem žalbe punomoćnika maloletne oštećene BB - advokata Nikole Ružića, preinačeno je rešenje Višeg javnog tužioca u Valjevu Kti.br.13/20 od 02.06.2020. godine tako što je Viši sud u Valjevu zakonskom zastupniku maloletne oštećene BB, VV na ime troškova krivičnog postupka u predmetu VJT u Valjevu Kti.br.13/20 dosudio iznos od 87.709,22 dinara, a koji se ima isplatiti iz budžetskih sredstava Višeg javnog tužilaštva u Valjevu punomoćniku maloletne oštećene - advokatu Nikoli Ružiću na označeni račun u roku od 60 dana od dana pravnosnažnosti rešenja, pod pretnjom prinudnog izvršenja.

Presudom Vrhovnog kasacionog suda Kzz 1122/2020 od 14.10.2020. godine usvojen je kao osnovan zahtev za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca KTZ. br.795/20 od 18.09.2020. godine, pa je ukinuto pravnosnažno rešenje Višeg suda u Valjevu Kppr.br.41/20 od 12.06.2020. godine i predmet vraćen Višem sudu u Valjevu na ponovno odlučivanje.

Rešenjem Višeg suda u Valjevu Kppr.br.77/20 od 22.01.2021. godine, delimičnim uvažavanjem žalbe punomoćnika maloletne oštećene BB - advokata Nikole Ružića, preinačeno je rešenje Višeg javnog tužioca u Valjevu Kti.br.13/20 od 02.06.2020. godine, tako što je Viši sud u Valjevu zakonskom zastupniku maloletne oštećene BB, VV na ime troškova krivičnog postupka u predmetu VJT u Valjevu Kti.br.13/20 dosudio iznos od 87.709,22 dinara, a koji se ima isplatiti iz budžetskih sredstava Višeg javnog tužilaštva u Valjevu punomoćniku maloletne oštećene - advokatu Nikoli Ružiću na označeni račun u roku od 60 dana od dana pravnosnažnosti rešenja, pod pretnjom prinudnog izvršenja.

Republički javni tužilac podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti KTZ.br.296/21 od 18.03.2021. godine protiv pravnosnažnog rešenja Višeg suda u Valjevu Kppr.br.77/20 od 22.01.2021. godine, zbog povrede zakona iz člana 441. stav 4. ZKP u vezi člana 154. stav 2. Zakona o maloletnim učiniocima krivičnih dela i krivičnopravnoj zaštiti maloletnih lica, te zbog bitnih povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 11) i člana 438. stav 2. tačka 2) ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji podneti zahtev, te da ukine rešenje Višeg suda u Valjevu Kppr.br.77/20 od 22.01.2021. godine i predmet vrati tom sudu na ponovno odlučivanje.

Vrhovni kasacioni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti braniocu okrivljenog AA - advokatu Srđanu Vujinoviću shodno odredbi člana 488. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku, te je u sednici veća koju je održao u smislu člana 490. ZKP, bez obaveštavanja Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), razmotrio spise predmeta i pravnosnažno rešenje protiv koga je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je, nakon ocene navoda iznetih u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je osnovan.

Po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda osnovano se u podnetom zahtevu Republičkog javnog tužioca ukazuje da je donošenjem pobijanog pravnosnažnog rešenja Višeg suda u Valjevu učinjena povreda zakona iz člana 441. stav 4. ZKP, jer je navedenom odlukom o troškovima krivičnog postupka povređena odredba člana 154. stav 2. Zakona o maloletnim učiniocima krivičnih dela i krivičnopravnoj zaštiti maloletnih lica.

Naime, iz spisa predmeta proizilazi da je naredbom Višeg javnog tužioca u Valjevu KTI.br.13/20 od 26.05.2020. godine, na osnovu člana 308. stav 1. tačka 2) ZKP, obustavljena istraga protiv okrivljenog AA zbog krivičnog dela obljuba sa detetom iz člana 180. stav 1. KZ. Nakon toga, izabrani punomoćnik maloletne oštećene BB - advokat Nikola Ružić je dana 28.05.2020. godine podneo VJT u Valjevu zahtev za naknadu troškova postupka, u kojem je opredelio troškove koji se odnose na nagradu i nužne izdatke punomoćnika - advokata u ukupnom iznosu od 99.709,92 dinara.

Odlučujući o podnetom zahtevu za naknadu troškova postupka, Viši javni tužilac u Valjevu je prvostepenim rešenjem odbio kao neosnovan zahtev za naknadu troškova punomoćnika oštećene porodice BB - advokata Nikole Ružića u krivičnom postupku vođenom u predmetu VJT u Valjevu Kti.br.13/20. Viši sud u Valjevu kao drugostepeni organ je, nakon ukidanja prethodnog drugostepenog rešenja Višeg suda u Valjevu od strane Vrhovnog kasacionog suda presudom Kzz 1122/2020 od 14.10.2020. godine, u ponovljenom postupku doneo faktički identično rešenje i to tako što je, delimičnim uvažavanjem žalbe punomoćnika maloletne oštećene BB - advokata Nikole Ružića, preinačio prvostepeno rešenje javnog tužioca i zakonskom zastupniku maloletne oštećene BB, VV na ime troškova krivičnog postupka u predmetu VJT u Valjevu Kti.br.13/20 dosudio iznos od 87.709,22 dinara, a koji se ima isplatiti iz budžetskih sredstava Višeg javnog tužilaštva u Valjevu punomoćniku maloletne oštećene - advokatu Nikoli Ružiću na označeni račun u roku od 60 dana od dana pravnosnažnosti rešenja, pod pretnjom prinudnog izvršenja.

Odredbom člana 154. stav 1. Zakona o maloletnim učiniocima krivičnih dela i krivičnopravnoj zaštiti maloletnih lica („Službeni glasnik RS“, broj 85/2005) je propisano da maloletno lice kao oštećeni mora imati punomoćnika od prvog saslušanja okrivljenog. Odredbom stava 2. istog člana je predviđeno da u slučaju da maloletno lice nema punomoćnika, njega će rešenjem iz reda advokata koji su stekli posebna znanja iz oblasti prava deteta i krivičnopravne zaštite maloletnih lica postaviti predsednik suda, a troškovi zastupanja padaju na teret budžetskih sredstava suda.

Po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda, pravilnim tumačenjem citirane odredbe člana 154. stav 2. Zakona o maloletnim učiniocima krivičnih dela i krivičnopravnoj zaštiti maloletnih lica proizilazi da na teret budžetskih sredstava padaju samo troškovi zastupanja maloletne oštećene od strane punomoćnika koji je postavljen rešenjem predsednika suda ili rešenjem javnog tužioca kao organa postupka, a ne i troškovi zastupanja maloletne oštećene od strane izabranog punomoćnika.

Imajući u vidu napred citirane odredbe člana 154. Zakona o maloletnim učiniocima krivičnih dela i krivičnopravnoj zaštiti maloletnih lica, te imajući u vidu činjenicu da iz spisa predmeta proizilazi da u konkretnom slučaju advokat Nikola Ružić nije postavljen maloletnoj oštećenoj BB kao punomoćnik po službenoj dužnosti rešenjem javnog tužioca, već je on bio izabrani punomoćnik maloletne oštećene koga je punomoćjem ovlastio zakonski zastupnik maloletne oštećene, otac VV, to Vrhovni kasacioni sud nalazi da je pobijanim pravnosnažnim rešenjem Višeg suda u Valjevu Kppr.br.77/20 od 22.01.2021. godine učinjena povreda zakona iz člana 441. stav 4. ZKP, jer je navedenom odlukom povređena odredba člana 154. stav 2. Zakona o maloletnim učiniocima krivičnih dela i krivičnopravnoj zaštiti maloletnih lica. Naime, Viši sud u Valjevu je, pogrešno tumačeći odredbu člana 154. stav 2. Zakona o maloletnim učiniocima krivičnih dela i krivičnopravnoj zaštiti maloletnih lica i pogrešno smatrajući da u konkretnom slučaju troškovi zastupanja maloletne oštećene od strane izabranog punomoćnika padaju na teret budžetskih sredstava tužilaštva, pogrešno preinačio prvostepeno rešenje Višeg javnog tužioca u Valjevu Kti.br.13/20 od 02.06.2020. godine i odredio da troškovi zastupanja maloletne oštećene BB putem izabranog punomoćnika - advokata Nikole Ružića u iznosu od 87.709,22 dinara padaju na teret budžetskih sredstava Višeg javnog tužilaštva u Valjevu.

Stoga je Vrhovni kasacioni sud navedenu povredu zakona iz člana 441. stav 4. ZKP u vezi člana 154. stav 2. Zakona o maloletnim učiniocima krivičnih dela i krivičnopravnoj zaštiti maloletnih lica otklonio tako što je usvojio kao osnovan zahtev za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca KTZ.br.296/21 od 18.03.2021. godine, te na osnovu odredbe člana 492. stav 1. tačka 2) ZKP preinačio pobijano pravnosnažno rešenje Višeg suda u Valjevu Kppr.br.77/20 od 22.01.2021. godine i to tako što je odbio zahtev za naknadu troškova punomoćnika maloletne oštećene BB - advokata Nikole Ružića u krivičnom postupku vođenom u predmetu VJT u Valjevu Kti.br.13/20. Shodno ovoj odluci, Vrhovni kasacioni sud se nije upuštao u razmatranje navoda u zahtevu Republičkog javnog tužioca o bitnim povredama odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 11) i člana 438. stav 2. tačka 2) ZKP.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            Predsednik veća-sudija

Snežana Lazin, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         Nevenka Važić, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić