U IME NARODA

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Nevenke Važić, predsednika veća, Veska Krstajića, Biljane Sinanović, Milunke Cvetković i Miroljuba Tomića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Snežanom Medenicom, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela zloupotreba ovlašćenja u privredi iz člana 238. stav 1. tačka 4. Krivičnog zakonika i dr., odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca Ktz broj 68/20 od 13.05.2020. godine, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Senti Kv broj 136/18 od 15.03.2018. godine i Višeg suda u Subotici Kž1 broj 62/18 od 20.06.2018. godine, u sednici veća održanoj dana 24. juna 2020. godine, jednoglasno, doneo je

P R E S U D U

USVAJA SE zahtev za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca Ktz broj 68/20 od 13.05.2020. godine kao osnovan, pa se UKIDAJU pravnosnažne presude Osnovnog suda u Senti Kv broj 136/18 od 15.03.2018. godine i Višeg suda u Subotici Kž1 broj 62/18 od 20.06.2018. godine, a predmet vraća Osnovnom sudu u Senti na ponovno odlučivanje.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Senti Kv broj 136/18 od 15.03.2018. godine, u postupku spajanja kazni, preinačene su samo u pogledu odluke o kazni pravnosnažna presuda Osnovnog suda u Senti K broj 909/10 od 08.07.2013. godine, koja je preinačena prasudom Apelacionog suda u Novom Sadu Kž broj 3960/13 od 20.05.2014. godine, te kojom je okrivljeni AA zbog krivičnog dela zloupotreba ovlašćenja u privredi iz člana 238. stav 1. tačka 4. KZ osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i pravnosnažna presuda Osnovnog suda u Rumi K broj 1465/10 od 24.06.2014. godine, pravnosnažna istog dana (24.06.2014. godine) kojom je okrivljeni zbog krivičnog dela zloupotreba ovlašćenja u privredi iz člana 238. stav 1. tačka 4. KZ osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 6 meseci, pa pošto su okrivljenom uzete kao utvrđene navedene kazne, okrivljeni AA je na osnovu odredaba članova 552. i 556. ZKP, te člana 62. KZ osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 5 meseci.

Presudom Višeg suda u Subotici Kž1 62/18 od 20.06.2018. godine, odbijena je kao neosnovana žalba okrivljenog AA, a presuda Osnovnog suda u Senti Kv broj 136/18 od 15.03.2018. godine, potvrđena.

Protiv navedenih pravnosnažnih presuda, Republički javni tužilac podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti Ktz broj 68/20 od 13.05.2020. godine, zbog bitnih povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 11) i iz člana 438. stav 2. tačka 2) ZKP, te zbog povrede krivičnog zakona iz člana 105. stav 7. u vezi člana 107. KZ, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji zahtev i utvrdi da je pobijanim presudama povređen zakon na štetu okrivljenog i predmet vrati na ponovno odlučivanje nižestepenim sudovima ili da preinači drugostepenu presudu u pogledu dela kazne koja se ne može izvršiti, uz istovremeni zahtev da se u smislu odredbe člana 488. ZKP prekine odnosno odloži izvršenje jedinstvene kazne zatvora prema okrivljenom.

Nakon što je primerak zahteva za zaštitu zakonitosti u smislu odredbe člana 488. stav 1. ZKP dostavio okrivljenom AA, Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća shodno odredbi člana 490. ZKP, o kojoj u smislu odredbe člana 488. stav 2. ZKP nije obavestio Republičkog javnog tužioca i okrivljenog, nalazeći da njihovo prisustvo sednici veća nije od značaja za donošenje odluke.

Na sednici veća, Vrhovni kasacioni sud je razmotrio spise predmeta, sa pravnosnažnim presudama protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je po oceni navoda u zahtevu, našao:

Zahtev je osnovan.

Osnovano se zahtevom za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca ukazuje da prvostepenom pobijanom presudom učinjena bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 11) ZKP, jer je i po oceni ovoga suda izreka prvostepene presude nerazumljiva.

Naime, u izreci pobijane prvostepene presude navodi se da se preinačava presuda Osnovnog suda u Senti Kv broj 909/10 od 08.07.2013. godine, koja je preinačena presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 broj 3960/13 od 20.05.2014. godine, pa je stoga izreka prvostepene presude nerazumljiva, obzirom da iz spisa predmeta proizilazi da je presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 broj 3960/13 od 20.05.2014. godine preinačena presuda Osnovnog suda u Subotici K broj 909/10 od 08.07.2013. godine u pogledu odluke o krivičnoj sankciji, tako što je okrivljeni AA zbog krivičnog dela zloupotreba ovlašćenja u privredi iz člana 238. stav 1. tačka 4. KZ osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, a ne presuda Osnovnog suda u Senti.

Pored toga, pobijanim presudama učinjena je i bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 2.ZKP, jer se u obrazloženju i prvostepene i drugostepene pobijane presude pogrešno navodi da je u konkretnom slučaju preinačena presuda Osnovnog suda u Senti Kv broj 909/10 od 08.07.2013. godine, a ne presuda Osnovnog suda u Subotici K broj 909/10 od 08.07.2013. godine, te su razlozi pobijanih presuda u pogledu činjenica koje su predmet dokazivanja potpuno nejasne.

Zbog učinjenih bitnih povreda odredaba krivičnog postupka, na koje se osnovano ukazuje zahtevom za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca, Vrhovni kasacioni sud je usvajanjem podnetog zahteva ukinuo pobijane presude i predmet vratio Osnovnom sudu u Senti na ponovno odlučivanje.

U ponovom postupku, Osnovni sud u Senti će otkloniti navedene bitne povrede odredaba krivičnog postupka na koje je ukazano ovom presudom, pa će imajući u vidu i ostale navode zahteva za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca, biti u mogućnosti da donese pravilnu i na zakonu zasnovanu odluku.

Sa svega izloženog, a na osnovu odredbe člana 492. stav 1. tačka 1) ZKP, doneta je odluka kao u izreci presude.

Zapisničar - savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Predsednik veća - sudija

Snežana Medenica, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Nevenka Važić, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić