.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 452/2015
19.05.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Radmile Dragičević Dičić, Maje Kovačević Tomić i Milunke Cvetković, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Draganom Vuksanović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okr. N.V. i dr, zbog krivičnog dela laka telesna povreda iz člana 122. stav 2. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti okrivljenih N.V. i A.V., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Vranju K 1528/12 od 09.09.2014. godine i Višeg suda u Vranju Kž 595/14 od 11.12.2014. godine, u sednici veća održanoj 19.05.2015. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenih N.V. i A.V., podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Vranju K 1528/12 od 09.09.2014. godine i Višeg suda u Vranju Kž 595/14 od 11.12.2014. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Vranju K 1528/12 od 09.09.2014. godine okr. N.V. i okr. A.V. oglašeni su krivim zbog po jednog krivičnog dela laka telesna povreda iz člana 122. stav 2. u vezi stava 1. KZ za koja dela su im izrečene uslovne osude, tako što im je utvrđena kazna zatvora u trajanju od po tri meseca i istovremeno određeno da se kazna neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od jedne godine po pravnosnažnosti presude ne izvrše novo krivično delo.
Odlučujući o žalbi branioca okrivljenih, Viši sud u Vranju je presudom Kž 595/14 od 11.12.2014. godine odbio žalbu kao neosnovanu i potvrdio prvostepenu presudu.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneli su okrivljeni N. i A.V. zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1.) i stav 4. ZKP i povrede ustavnog prava na jednaku zaštitu prava i na pravno sredstvo iz člana 36. stav 1. Ustava Republike Srbije, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud zahtev usvoji i okrivljene oslobodi od optužbe.
Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća na kojoj je razmotrio spise predmeta, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenih N. i A.V. je nedozvoljen.
Odredbom člana 482. stav 1. ZKP, propisano je da protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju, ovlašćeno lice može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti pod uslovima propisanim u tom zakoniku.
Članom 483. stav 1. ZKP, propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, a u stavu 3. istog člana predviđeno je da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca.
Dakle, iz citiranih zakonskih odredbi jasno je da je okrivljeni ovlašćen da podnese ovaj vanredni pravni lek, ali da to može učiniti isključivo preko branioca.
Imajući u vidu navedeno, te da je u konkretnom slučaju zahtev za zaštitu zakonitosti potpisan od strane okrivljenih N. i A.V., a iz sadržine zahteva proizilazi da su okrivljeni sami pisali i podneli zahtev, na šta po zakonu nemaju ovlašćenje, to je Vrhovni kasacioni sud našao da je zahtev okrivljenih nedozvoljen.
Okolnost što se u levom gornjem uglu zahteva nalazi pečat i potpis advokata R.F., po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda, ne ukazuje da je zahtev okrivljenih podnet preko branioca, s obzirom na to da zahtev za zaštitu zakonitosti treba da bude sačinjen i potpisan od strane branioca. Ovo posebno kada se ima u vidu odredba člana 483. stav 3. ZKP, kojom je propisano da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca, a čiji je smisao u tome da pred najvišim sudom u postupku u kojem se raspravlja o povredi zakona, okrivljeni bude zastupan od strane pravno kvalifikovanog lica, što podrazumeva i to da branilac okrivljenog dostavi punomoćje za zastupanje okrivljenog, sačini zahtev za zaštitu zakonitosti, a ne da nadležnom sudu zahtev za zaštitu zakonitosti dostavlja sam okrivljeni koji ga je lično napisao i potpisao.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) u vezi člana 483. stav 3. ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Dragana Vuksanović, s.r. Dragiša Đorđević, s.r.
