U IME NARODA

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević-Tomić i Sonje Pavlović, članova veća, sa savetnikom Olgicom Kozlov, zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog S.Š., zbog krivičnog dela nasilje u porodici iz člana 194. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, advokata P.J., podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Boru Kpp 1/16 od 08.01.2016. godine i Osnovnog suda u Boru Kv 2/16 od 12.01.2016. godine, u sednici veća održanoj 26.01.2016. godine, većinom glasova, doneo je

P R E S U D U

ODBIJA SE, kao neosnovan, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog S.Š., podnet protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Boru Kpp 1/16 od 08.01.2016. godine i Osnovnog suda u Boru Kv 2/16 od 12.01.2016. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Osnovnog suda u Boru Kpp 1/16 od 08.01.2016. godine prema okrivljenom S.Š., na osnovu člana 211. stav 1. tačka 2) i 3) ZKP određen je pritvor u trajanju od 30 dana koji mu se ima računati od dana lišenja slobode - 08. januara 2016. godine u 14 časova, pri čemu, žalba na rešenje ne zadržava njegovo izvršenje.

Rešenjem Osnovnog suda u Boru Kv 2/16 od 12.01.2016. godine odbijena je, kao neosnovana, žalba branioca okrivljenog S.Š., advokata P.J. od 12.01.2016. godine, na rešenje o određivanju pritvora tog suda Kpp 1/16 od 08.01.2016. godine, pri čemu, protiv tog rešenja nije dozvoljena posebna žalba.

Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja, na osnovu člana 483. stav 1. ZKP, branilac okrivljenog S.Š., advokat P.J., podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti, zbog povrede zakona na štetu okrivljenog iz člana 485. stav 1. tačka 1) i stav 4. u vezi člana 74. tačka 3) ZKP, uz predlog Vrhovnom kasacionom sudu da pobijane odluke preinači tako što će okrivljenom ukinuti pritvor i narediti njegovo puštanje ga na slobodu.

Vrhovni kasacioni sud je, u smislu člana 488. stav 1. ZKP, nakon dostavljanja primerka zahteva za zaštitu zakonitosti Republičkom javnom tužiocu, održao sednicu veća, u smislu člana 490. ZKP, o kojoj nije obavestio Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog, nalazeći da njihovo prisustvo sednici veća nije neophodno i da nije od značaja za donošenje odluke, na kojoj sednici je razmotrio spise predmeta sa rešenjima protiv kojih je zahtev podnet, te je po oceni navoda i predloga u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti nije osnovan.

Zahtevom branioca okrivljenog se ukazuje na povredu odredbe člana 74. tačka 3) ZKP navodima da je okrivljenom S.Š. rešenjem sudije za prethodni postupak Osnovnog suda u Boru Kpp 1/2016 od 08.01.2016. godine određen pritvor, a da mu je branilac po službenoj dužnosti postavljen rešenjem tog suda Su VIII-49-2/2016 dana 11.01.2016. godine, nakon tri dana. Sudija za prethodni postupak Osnovnog suda u Boru prilikom donošenja rešenja o pritvoru propustio je da okrivljenom postavi branioca po službenoj dužnosti već prilikom njegovog saslušanja čime mu je uskraćena obavezna odbrana, jer iskaz koji je dao bez prisustva branioca isključuje mogućnost da sud ceni osnovanost predloga za određivanje pritvora i određuje mu pritvor sve dok se ne obezbedi ostvarivanje osnovnih prava okrivljenom, koje čine standard pravičnog suđenja u navedenoj pravnoj situaciji, kada je bilo određeno zadržavanje okrivljenog.

Međutim, Vrhovni kasacioni sud ove navode u zahtevu ocenjuje kao neosnovane.

Naime, iz spisa predmeta proizlazi: da je Osnovni javni tužilac u Boru, postupajući po krivičnim prijavama MUP-a RS PU Bor i oštećene S.K. Osnovnom sudu u Boru stavio predlog za određivanje pritvora Kt 16/16 dana 08.01.2016. godine, protiv okrivljenog S.Š., zbog postojanja osnovane sumnje da je izvršio krivično delo nasilje u porodici iz člana 194. stav 1. KZ; da je okrivljeni S.Š. od strane ovlašćenih službenih lica MUP RS PU Bor 08.01.2016. godine u 14 sati uhapšen i da je nakon što je upoznat sa predlogom javnog tužioca i iznetim razlozima da mu se odredi pritvor saslušan pred sudijom za prethodni postupak 08.01.2016. godine (u periodu od 23.30 do 23.45 časova) nakon čega mu je određen pritvor rešenjem Osnovnog suda u Boru Kpp 1/2016 od 08.01.2016. godine i postavljen branilac po službenoj dužnosti, advokat P.J. rešenjem istog suda Su VIII-49-2/2016 dana 11.01.2016. godine.

Odredbom člana 68. stav 1. tačka 3) ZKP propisano je da okrivljeni ima pravo da se brani sam ili uz stručnu pomoć branioca u skladu sa odredbama ovog zakonika.

Za predmetno krivično delo - nasilje u porodici iz člana 194. stav 1. KZ propisana je kazna zatvora od tri meseca do tri godine, i za isto nije predviđena obavezna odbrana uz stručnu pomoć branioca. Okrivljeni S.Š. saslušan je pre donošenja rešenja o određivanju pritvora Kpp 1/2016 od 08.01.2016. godine, a pritvor mu je određen u smislu člana 212. stav 1. tačka 2) i 3) ZKP, koji ne propisuje obavezno prisustvo branioca prilikom sprovođenja ove procesne radnje, te ovaj sud nalazi da nije povređeno pravo okrivljenog S.Š. na odbranu, na šta se neosnovano ukazuje zahtevom branioca odnosno nisu povređene odredbe ZKP kojima je propisana obavezna odbrana iz člana 74. tačka 3. ZKP.

Istovetna je ocena ovog suda i kada je u pitanju postavljanje okrivljenom branioca po službenoj dužnosti, nakon određivanja pritvora. Naime, protiv rešenja o određivanju pritvora žalbu je izjavio upravo branilac okrivljenog postavljen po službenoj dužnosti, o kojoj je sud meritorno odlučio, što znači da je postavljeni branilac blagovremeno zaštitio prava i interese okrivljenog u ovoj fazi postupka.

Dakle, prema stanju u spisima predmeta postavljanjem branioca po službenoj dužnosti okrivljenom nakon određivanja pritvora nije učinjena povreda zakona iz člana 74. tačka 3) Zakonika o krivičnom postupku, a pitanje prisustva branioca saslušanju osumnjičenog u konkretnom slučaju nema uticaja na postojanje istaknute povrede.

Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu odredbe člana 30. stav 1. Zakona o uređenju sudova, primenom člana 491. stav 1. ZKP-a, odlučio kao u izreci ove presude.

Zapisničar-savetnik,                                                                       Predsednik veća-sudija,

Olgica Kozlov, s.r.                                                                            Dragiša Đorđević, s.r.