.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 46/2018
01.02.2018. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Bate Cvetkovića, predsednika veća, Dragana Aćimovića, Radoslava Petrovića, Miroljuba Tomića i Radmile Dragičević-Dičić, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Natašom Banjac, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljene AA, zbog krivičnog dela zlostavljanje i mučenje iz člana 137. stav 3. Krivičnog zakonika i dr, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti oštećenog BB, podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog javnog tužilaštva u Kruševcu Kt.br.884/17 od 04.08.2017. godine i Višeg javnog tužilaštva u Kruševcu KTPO.br.59/17 od 05.09.2017. godine, u sednici veća održanoj dana 01.02.2018. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti oštećenog BB, podnet protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog javnog tužilaštva u Kruševcu Kt.br.884/17 od 04.08.2017. godine i Višeg javnog tužilaštva u Kruševcu KTPO.br.59/17 od 05.09.2017. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog javnog tužilaštva u Kruševcu Kt.br.884/17 od 04.08.2017. godine odbačena je krivična prijava BB podneta protiv AA, zbog krivičnih dela zlostavljanje i mučenje iz člana 137. stav 3. Krivičnog zakonika (KZ), protivzakonito pretresanje iz člana 140. stav 1. KZ, povreda prava na podnošenje pravnog sredstva iz člana 147. stav 2. u vezi sa stavom 1. KZ i zloupotreba službenog položaja iz člana 359. stav 1. KZ, jer ne postoje osnovi sumnje da je učinjeno krivično delo za koje se goni po službenoj dužnosti.
Više javno tužilaštvo u Kruševcu, rešenjem KTPO.br.59/17 od 05.09.2017. godine odbilo je kao neosnovan prigovor BB izjavljen na rešenje o odbačaju krivične prijave Osnovnog javnog tužilaštva u Kruševcu Kt.br.884/17 od 04.08.2017. godine.
Oštećeni BB podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti protiv navedenih pravnosnažnih rešenja, zbog povrede odredaba člana 485. stav 1. tačka 1), tačka 2) i tačka 3) ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud pobijano drugostepeno rešenje ukine.
Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća, u smislu člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. ZKP, na kojoj je razmotrio spise predmeta, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti oštećenog BB je nedozvoljen.
Članom 482. stav 1. ZKP propisano je da protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju, ovlašćeno lice može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti pod uslovima propisanim u ovom Zakoniku. Prema odredbi člana 483.stav 1. ZKP, kojom je određen krug lica ovlašćen za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti, ovaj vanredni pravni lek mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac.
Iz citiranih zakonskih odredaba proizilazi da oštećeni nije ovlašćeni procesni subjekt za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti, pa je predmetni zahtev oštećenog BB, nedozvoljen.
Iz iznetih razloga Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu člana 487. stav 1. tačka 2) u vezi sa članom 483. stav 1. ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Nataša Banjac,s.r. Bata Cvetković,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
