.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 468/2015
26.05.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević Tomić i Sonje Pavlović, članova veća, sa savetnikom Tatjanom Milenković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog Ž.Ć., zbog krivičnog dela falsifikovanje isprave iz člana 355. stav 2. u vezi stava 1. KZ i dr, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Ž.Ć., advokata G.V., izjavljenom protiv pravnosnažnog rešenja Prvog osnovnog suda u Beogradu K 3033/10-Kv 1645/14 od 28.08.2014. godine, u sednici veća održanoj dana 26.05.2015. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao neblagovremen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Ž.Ć., podnet protiv pravnosnažnog rešenja Prvog osnovnog suda u Beogradu K 3033/10-Kv 1645/14 od 28.08.2014. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Prvog osnovnog suda u Beogradu K 3033/10-Kv 1645/14 od 28.08.2014. godine odbačeni su zahtevi osuđenog Ž.Ć. za ponavljanje krivičnog postupka od 07.03.2014. godine i 29.05.2014. godine okončanog presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu K 3033/10 od 27.06.2012. godine koja je postala pravnosnažna dana 30.10.2012. godine.
Rešenjem Višeg suda u Beogradu Kž2 817/14 od 25.09.2014. godine odbijena je kao neosnovana žalba okrivljenog Ž.Ć. izjavljena protiv rešenja Prvog osnovnog suda u Beogradu K 3033/10-Kv 1645/14 od 28.08.2014. godine.
Protiv pravnosnažnog rešenja Prvog osnovnog suda u Beogradu K 3033/10-Kv 1645/14 od 28.08.2014. godine zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog Ž.Ć., advokat G.V., zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1. ZKP, povrede zakona iz člana 439. tačka 2. ZKP i bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 1. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud pobijano rešenje ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje, odnosno da isto preinači tako što će usvojiti zahtev za ponavljanje krivičnog postupka okončanog presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu K 3033/10 od 27.06.2012. godine.
Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. ZKP, održao sednicu veća na kojoj je razmotrio spise predmeta, pa je našao:
Zahtev branioca okrivljenog Ž.Ć. je neblagovremen.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP, propisano je pored povreda zakona koje predstavljaju zakonske razloge zbog kojih okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti, da se isti može podneti u roku od 30 dana od dana kada je okrivljenom dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek.
Iz spisa predmeta proizilazi da je okrivljeni Ž.Ć. rešenje Višeg suda u Beogradu Kž2 817/14 od 25.09.2014. godine primio u KPZ Sremska Mitrovica dana 15.10.2014. godine, a iz prijemnog pečata Vrhovnog kasacionog suda proizilazi da je branilac okrivljenog Ž.Ć., advokat G.V. zahtev za zaštitu zakonitosti protiv odluke Prvog osnovnog suda u Beogradu K 3033/10-Kv 1645/14 od 28.08.2014. godine predao pošti dana 20.04.2015. godine.
Imajući u vidu da je branilac okrivljenog Ž.Ć. zahtev za zaštitu zakonitosti protiv pravnosnažnog rešenja, podneo po proteku roka od 30 dana od dana dostavljanja drugostepene odluke okrivljenom, Vrhovni kasacioni sud je našao, da je zahtev za zaštitu zakonitosti neblagovremen.
Iz napred navedenih razloga, na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 1. ZKP i člana 485. stav 4. ZKP Vrhovni kasacioni sud je doneo odluku kao u izreci rešenja.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Tatjana Milenković, s.r. Dragiša Đorđević, s.r.
