.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 47/2017
19.01.2017. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Janka Lazarevića, predsednika veća, Bate Cvetkovića, Dragana Aćimovića, Radoslava Petrovića i Radmile Dragičević Dičić, članova veća, sa savetnikom Vesnom Veselinović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu osumnjičenog AA, zbog krivičnog dela neovlašćeno otkrivanje tajne iz člana 141. stav 1. Krivičnog zakonika i dr., odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti oštećene BB, podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog javnog tužioca u Boru Kt 741/15 od 27.09.2016. godine i Višeg javnog tužioca u Zaječaru Kt Po 88/16 od 14.11.2016. godine, u sednici veća održanoj dana 19.01.2017. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti oštećene BB, podnet protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog javnog tužioca u Boru Kt 741/15 od 27.09.2016. godine i Višeg javnog tužioca u Zaječaru Kt Po 88/16 od 14.11.2016. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog javnog tužioca u Boru Kt 741/15 od 27.09.2016. godine, odbačena je krivična prijava oštećene BB od 15.12.2015. godine, podneta protiv osumnjičenog AA iz ..., zbog krivičnog dela neovlašćeno otkrivanje tajne iz člana 141. stav 1. KZ i krivičnog dela neovlašćno prikupljanje ličnih podataka iz člana 146. stav 3. u vezi stava 1. KZ, jer ne postoje osnovi sumnje da je učinjeno krivično delo za koje se goni po službenoj dužnosti.
Rešenjem Višeg javnog tužioca u Zaječaru Kt Po 88/16 od 14.11.2016. godine, odbijen je kao neosnovan prigovor oštećene BB podnet protiv rešenja Osnovnog javnog tužioca u Boru Kt 741/15 od 27.09.2016. godine.
Oštećena BB podnela je zahtev za zaštitu zakonitosti protiv navedenih pravnosnažnih rešenja zbog pogrešne primene zakona i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji zahtev i navedena rešenja preinači ili ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje.
Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća u smislu člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. ZKP, u kojoj je razmotrio spise predmeta sa zahtevom za zaštitu zakonitosti oštećene BB, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti oštećene BB je nedozvoljen.
Članom 482. stav 1. ZKP, propisano je da protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju, ovlašćeno lice može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti pod uslovima propisanim u tom zakoniku.
Prema odredbi člana 483. stav 1. ZKP, u kome je određen krug lica ovlašćen za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti, ovaj vanredni pravni lek mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac.
Iz citiranih zakonskih odredaba proizlazi da oštećeni nije ovlašćeni procesni subjekt za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti zbog čega je zahtev oštećene BB, podnet protiv navedenih pravnosnažnih rešenja ocenjen kao nedozvoljen.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar – savetnik Predsednik veća - sudija
Vesna Veselinović,s.r. Janko Lazarević,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
lji
