.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 484/2015
03.06.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Nevenke Važić, predsednika veća, Veska Krstajića, Biljane Sinanović, Milunke Cvetković i Dragana Aćimovića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Zoricom Stojković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog M.V., zbog krivičnog dela poreska utaja iz člana 229. stav 3. u vezi stava 1. KZ, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, adv. S.S., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Čačku K br. 14/2014 od 16.09.2014. godine i Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1 1746/14 od 09.02.2015. godine, u sednici veća održanoj dana 03.06.2015. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao neblagovremen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog M.V., adv. S.S., podnet protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Čačku K br. 14/2014 od 16.09.2014. godine i Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1 1746/14 od 09.02.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Čačku K br. 14/2014 od 16.09.2014. godine, u stavu I okrivljeni M.V. je oglašen krivim zbog krivičnog dela poreska utaja iz člana 229. stav 3. u vezi stava 1. KZ i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 10 meseci u koju mu je uračunato i vreme provedeno u pritvoru od 24.01.2006. do 28.01.2006. godine i od 17.08.2006. do 29.12.2006. godine i odlučeno da se izrečena kazna ima izvršiti tako što osuđeni ne sme napuštati prostorije u kojima stanuje, osim u slučajevima propisanim zakonom koji uređuje izvršenje krivičnih sankcija, a ukoliko osuđeni jednom u trajanju preko 6 časova ili dva puta u trajanju do šest časova samovoljno napusti prostorije u kojima stanuje, sud će odrediti da ostatak kazne izdrži u ustanovi za izvršenje kazne zatvora.
Istom presudom okrivljeni je osuđen na novčanu kaznu u iznosu od 100.000,00 dinara koju je dužan da plati u roku od tri meseca od dana pravnosnažnosti presude, a ako istu ne plati u ostavljenom roku sud će je zameniti kaznom zatvora, računajući za svakih započetih 1.000,00 dinara novčane kazne jedan dan kazne zatvora.
Okrivljeni je obavezan da plati troškove krivičnog postupka, sudskog paušala i veštačenja od strane veštaka finansijske struke u roku od 15 dana od dana pravnosnažnosti presude, kao i imovinsku korist stečenu na ime uskraćenih sredstava Republike Srbije, na ime neplaćenog poreza u iznosu od 8.292.581,37 dinara, koju je dužan da plati u roku od 90 dana od dana pravnosnažnosti presude.
Stavom II iste presude, prema okrivljenom je na osnovu člana 422. tačka 1. ZKP-a odbijena optužba da je učinio krivično delo zloupotreba položaja odgovornog lica iz člana 234. stav 3. u vezi stava 1. KZ. Oštećeni su radi ostvarivanja imovinskopravnog zahteva upućeni na parnicu.
Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1 1746/14 od 09.02.2015. godine odbijene su kao neosnovane žalbe okrivljenog i njegovih branilaca a prvostepena presuda u stavu I potvrđena, dok je u preostalom delu ostala neizmenjena.
Protiv napred navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog M.V., adv. S.S., zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP-a i povrede člana 86. Zakona o porezu na dohodak građana, čl. 16, 83, 124, 419. i 438. Zakonika o krivičnom postupku, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji zahtev, preinači u celini prvostepenu presudu u stavu I izreke kao i drugostepenu presudu, a zatim odbije optužbu prema okrivljenom ili pak donese oslobađajuću presudu kako u odnosu na krivične sankcije tako i u odnosu na odluku o troškovima postupka i meri oduzimanja imovinske koristi. Predložila je da Vrhovni kasacioni sud odredi da se izvršenje pravnosnažne presude u stavu I odloži do okončanja postupka po vanrednom pravnom leku.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog M.V., adv. S.S., je neblagovremen.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP-a propisano je da zbog povreda tog zakonika (član 74, član 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1), član 439. tačka 1) do 3) i člana 441. stav 3. i 4) učinjenih u prvostepenom i postupku pred apelacionim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, s`obzirom na odredbu člana 71. tačka 5) ZKP-a, kojim su prava branioca ograničena pravima okrivljenog.
Iz spisa predmeta - dostavnice za lično dostavljanje pismena se utvrđuje da je okrivljeni presudu Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1 1746/14 od 09.02.2015. godine primio dana 20.03.2015. godine, a branilac je zahtev za zaštitu zakonitosti podneo Vrhovnom kasacionom sudu, preko pošte dana 29.04.2015. godine.
Imajući u vidu da je branilac okrivljenog M.V. zahtev za zaštitu zakonitosti protiv pravnosnažnih presuda podneo dana 29.04.2015. godine po proteku zakonom propisanog roka od 30 dana (član 485. stav 4. ZKP-a) od dana dostavljanja pravnosnažne presude okrivljenom, to je zahtev za zaštitu zakonitosti, po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda, neblagovremen.
S`toga je Vrhovni kasacioni sud, iz iznetih razloga, a na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Zorica Stojković, s.r. Nevenka Važić, s.r.
