Presudom Višeg suda u Somboru Kž1 227/21 od 06.12.2021. godine, usvajanjem žalbe branioca okrivljenog preinačena je prvostepena presuda pa je okrivljeni, oslobođen od optužbe da je izvršio krivično delo neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. Krivičnog zakonika, jer delo za koje je optužen nije krivično delo, već se radi o delu malog značaja u smislu člana 18. Krivičnog zakonika i okrivljenom je izrečena mera bezbednosti oduzimanja predmeta i to tri tablete leka Bensedin, koje se imaju uništiti u skladu sa zakonom, dok je isti oslobođen obaveze plaćanja troškova krivičnog postupka i isti padaju na teret budžetskih sredstava.

Protiv navedene pravnosnažne presude Višeg suda u Somboru Kž1 227/21 od 06.12.2021. godine, Republički javni tužilac podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti KTZ 7/22 od 20.04.2022. godine, zbog povrede zakona iz člana 84. u vezi člana 289. stav 4. ZKP sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji podneti zahtev i utvrdi da je pravnosnažnom pobijanom presudom povređen zakon u korist okrivljenog AA.

Vrhovni kasacioni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti braniocu okrivljenog AA, advokatu Luki Jovoviću, shodno članu 488. stav 1 ZKP, pa je održao sednicu veća, o kojoj u smislu člana 488. stav 2. ZKP nije obavestio Republičkog javnog tužioca, jer nije našao da je njegovo prisustvo od značaja za donošenje odluke, pa je razmotrio spise predmeta sa pravnosnažnom presudom protiv koje je zahtev podnet, te je po oceni navoda i predloga u zahtevu Republičkog javnog tužioca našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je osnovan.

Po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda, osnovano se u podnetom zahtevu Republičkog javnog tužioca ukazuje da je drugostepeni sud pobijanu pravnosnažnu presudu zasnovao na nezakonitom dokazu – zapisniku o saslušanju osumnjičenog pred PS Vrbas dana 24.03.2019. godine, sačinjenom bez prisustva branioca, na koji način je učinjena povreda postupka, tačnije odredbe člana 289. stav 4. ZKP.

Iz spisa predmeta proizilazi da je drugostepeni sud, usvajanjem žalbe branioca okrivljenog preinačio prvostepenu presudu i okrivljenog oslobodio od optužbe da je izvršio krivično delo iz člana 246a stav 1. Krivičnog zakonika nalazeći da delo koje je predmet optužbe nije krivično delo jer se radi o delu malog značaja u smislu člana 18. Krivičnog zakonika. U obrazloženju presude drugostepeni sud poziva se delimično na sadržaj spornog iskaza okrivljenog dajući razloge o odlučnim činjenicama iz kojih onda donosi pravni zaključak kako je navedeno. Iz spisa predmeta proizilazi da okrivljeni, kome je na osnovu rešenja Osnovnog suda u Vrbasu Kv 216/20 od 08.06.2020. godine suđeno u odsustvu, tokom trajanja postupka, nije dao drugi iskaz, osim iskaza na zapisniku o saslušanju osumnjičenog pred PS Vrbas od 24.03.2019. godine bez prisustva branioca.

Odredbom člana 289. stav 4. ZKP propisano je da ako osumnjičeni pristane da da iskaz, organ koji obavlja saslušanje će postupiti u skladu sa odredbama ovog zakonika o saslušanju okrivljenog pod uslovom da su pristanak osumnjičenog da bude saslušan i njegov iskaz tokom saslušanja dati u prisustvu branioca. Zapisnik o ovom saslušanju se ne izdvaja iz spisa i može se koristiti kao dokaz u krivičnom postupku.

Odredbom člana 84. stav 1. ZKP propisana je zabrana zasnivanja sudskih odluka na nezakonitim dokazima, a stavom 2. obaveza izdvajanja tih dokaza, ali u toku postupka ova odredba nije primenjena niti je bilo reči o ispitivanju zakonitosti dokaza u postupku, pa Vrhovni kasacioni sud ovaj navod zahteva javnog tužioca nije razmatrao.

Imajući u vidu sve navedeno, kao i citiranu zakonsku odredbu, Vrhovni kasacioni sud nalazi da predmetni zapisnik o saslušanju osumnjičenog, predstavlja nezakonit dokaz, jer je suprotno odredbi člana 289. stav 4. ZKP sačinjen bez prisustva branioca, a shodno tome drugostepeni sud je u svojoj presudi učinio povredu krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 1) ZKP.

Sledstveno navedenom, Vrhovni kasacioni sud je usvojio kao osnovan podneti zahtev Republičkog javnog tužioca, te je, kako je zahtev podnet na štetu okrivljenog, na osnovu člana 492. stav 1. tačka 3) i člana 493. ZKP utvrdio da je pobijanom pravnosnažnom presudom Višeg suda u Somboru Kž1 227/21 od 06.12.2021. godine učinjena povreda krivičnog postupka - člana 289. stav 4. ZKP, pri tome ne dirajući u pravnosnažnost navedene presude.

Zapisničar - savetnik                                                                                           Predsednik veća - sudija

Andrea Jakovljević,s.r.                                                                                        Biljana Sinanović,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić