.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 497/2016
11.05.2016. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Nevenke Važić, predsednika veća, Veska Krstajića, Biljane Sinanović, Milunke Cvetković i Radoslava Petrovića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Snežanom Medenicom kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog D.V., zbog krivičnog dela laka telesna povreda iz člana 122. stav 1. Krivičnog zakonika i dr, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti okrivljenog D.V., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Zrenjaninu 3K br.97/11 od 17.09.2012. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 br 4037/12 od 04.04.2013. godine, u sednici veća održanoj dana 11. maja 2016. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenog D.V., podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Zrenjaninu 3K br.97/11 od 17.09.2012. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 br 4037/12 od 04.04.2013. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Zrenjaninu 3K br.97/11 od 17.09.2012. godine, okrivljeni D.V. oglašen je krivim zbog izvršenja krivičnog dela laka telesna povreda iz člana 122. stav 1. KZ, jednog produženog krivičnog dela uvreda iz člana 170. stav 1. u vezi sa članom 61. st. 1. i 2. KZ i jednog produženog krivičnog dela ugrožavanje sigurnosti iz člana 138. stav 1. u vezi sa članom 61. KZ, pa pošto su mu prethodno utvrđene pojedinačne novčane kazne, u iznosu od po 10.000,00 dinara za svako od izvršenih krivičnih dela, okrivljeni je na osnovu člana 60. stav 4. KZ osuđen na jedinstvenu novčanu kaznu u iznosu od 30.000,00 dinara.
Istom presudom na osnovu člana 63. stav 3. KZ okrivljenom je u jedinstvenu novčanu kaznu uračunata novčana kazna u iznosu od 5.000,00 dinara, koju je okrivljeni platio po pravnosnažnoj presudi Prekršajnog suda u Zrenjaninu broj 9 Pr J 4970/10 od 22.07.2011. godine, i istovremeno je određeno da je okrivljeni preostali iznos novčane kazne od 25.000,00 dinara dužan da plati u roku do 30 dana po prvnosnažnosti presude, te da ukoliko ne bude platio novčanu kaznu u ostavljenom roku od 30 dana, sud će istu izvršiti tako što će za svakih započetih 1.000,00 dinara novčane kazne zameniti za jedan dan kazne zatvora, pri čemu kazna zatvora ne može biti duža od 6 meseci.
Na osnovu člana 196. stav 1. ZKP, okrivljeni je obavezan na plaćanje sudskog paušala u iznosu od 1.000,00 dinara, kao i da sudu i privatnom tužiocu nadoknadi troškove krivičnog postupka u visini od 65.960,00 dinara, sve u roku od 30 dana po pravnosnažnosti presude, pod pretnjom prinudnog izvršenja.
Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 br 4037/12 od 04.04.2013. godine, odbijena je kao neosnovana žalba okrivljenog D.V., a presuda Osnovnog suda u Zrenjaninu 3K br.97/11 od 17.09.2012. godine, potvrđena.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda, zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je okrivljeni D.V., ne navodeći zakonski osnov, niti predlog, s tim što iz obrazloženja zahteva proizilazi da je podnet zbog povrede člana 7. stav 1. ZKP, i člana 171. stav 2. ZKP, te da okrivljeni predlaže da se pobijane presude ukinu, uz istovremeni zahtev da se odloži, odnosno prekine izvršenje pravnosnažne presude.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta, sa zahtevom za zaštitu zakonitosti okrivljenog D.V., pa je našao:
Zahtev je nedozvoljen.
Odredbom člana 483. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku (''Službeni glasnik RS'' br.72/11 i 121/2012), koji se primenjuje od 01.10.2013. godine, propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac. Odredbom stava 3. istog člana, propisano je da okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti isključivo preko branioca.
Imajući u vidu citirane zakonske odredbe, iz kojih jasno proizilazi da okrivljeni nema ovlašćenje da lično podnese zahtev za zaštitu zakonitosti, već da ovaj vanredni pravni lek može podneti isključivo preko svog branioca, to je Vrhovni kasacioni sud zahtev okrivljenog D.V. odbacio kao nedozvoljen.
Sa svega izloženog, a na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2. ZKP (''Službeni glasnik RS br. 72/11, 101/11 i 121/12), doneta je odluka kao u izreci.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Snežana Medenica, s.r. Nevenka Važić, s.r.
